1-16-11249/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-11249 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2016.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11249 (16267001170) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

P.G

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav

P.G

Isikukood või sünniaeg: XXX

Elu-

xxx või asukoht

Kodakondsus

xxx

Haridus

xxx

Emakeel

xxx

Töökoht või õppeasutus xxx

Kontakt

xxx Karistatus: xx

Tõkend

xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista karistuseks 1 (üks) aasta P.G ning vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.G eelvangistuses viibitud aeg 17.12.2016 -

19.12.2016. a, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1-16-11249 Lk

2 / 4

KarS § 65 lg 2 alusel suurenda käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 02.06.2014 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viie) kuu vangistuse võrra, mõista seeläbi liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse)

päeva vangistust.

KarS § 69 ja § 73 lg 4 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva (16x30+27 päeva) 507 (viiesaja seitsme) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.G kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

(1) Käitumiskontrolli ajal on süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. P.G-lt menetluskulud riigituludesse 322,50 eurot Välja mõista süüdimõistetult sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 72 eurot bi eest, kokku tasu riigi õigusa 394,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumbe 99916700092222 r . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

dit ei ole. . Tõken 4.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

1-16-11249 Lk

3 / 4

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 1 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

P.G süüdistatakse selles, et tema juhtis, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 17.12.2016.a. kella 19.56 ajal Pärnu maakonnas Saarde vallas Kilingi Nõmme -

linnas Kansi tänaval suunaga Aia tänavale sõiduautot Mazda reg.nr xxx olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga LION

Intoxilyzer 8000 seeria numbriga 80-005401 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,81 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: P.G süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.G 17.12.2016 kuni 19.12.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 02.06.2014 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viie) kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 ja § 73 lg 4 alusel asendada vangistus 1 (üks)

aasta, 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva (16x30+27 päeva) 507 (viiesaja seitsme) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.G kohustatud järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid. -

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

d. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatu

KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetul hüvitada riigile

kiirmenetlusest tulenevalt tuleb ja

menetluskulud - sundraha ning kaitsja kulu summas 72 eurot. poole võrra vähendatult KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

1-16-11249 Lk

4 / 4

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik