Legislator Case Law & Legislation
2-16-16415/18 AI generated

2-16-16415/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-16-16415/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-16-16415 1(2) K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Keelduda V B hagi R P vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest. 2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses V B kanda. 3. Tagastada hagiavaldus koos lisadega V B. Saata kohtumäärus hagejale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimet...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-16415

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Keelduda V B hagi R P vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest. 2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses V B kanda. 3. Tagastada hagiavaldus koos lisadega V B.

Saata kohtumäärus hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohus 23.11.2016 koostas hagejale kohtunõude, millega andis 7 päeva, et esitada kohtule kostja R P isikukoodi, selle puudumisel sünniaega.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2016, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-16-16415 Kohtuasi V B hagi R P vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V B (isikukood XXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Valli Murde Kostja: R P

2-16-16415

2(2) Hagejale on kohtunõue kätte toimetatud 24.11.2016. Kuni käesoleva ajani ei ole hageja kohtunõuet täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega leiab, et tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 lg 2 kohaselt füüsilise isiku kohta tuleb menetlusdokumendis märkida ka tema isikukood, selle puudumisel sünniaeg. Avalikku registrisse kantud juriidilise isiku kohta tuleb märkida tema registrikood, selle puudumisel tegutsemise õiguslik alus.

TsMS § 371 lg 1 p 11 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist.

Hagiavalduses ei ole märgitud kostja isikukoodi ega sünniaega.

Kohus andis hagejale võimaluse kõrvaldada puudus kostja isikuandmetes. Hageja ei ole kohtunõuet täitnud.

Andmete puudumine ei võimalda kostja isiku tuvastamist. TsMS § 371 lg 1 p 11 alusel tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Pille Aver kohtunik