4-16-8441/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-16-8441

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-8441

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus Z.L-ile

väärteoasjas nr: 2590,15,004208

a määratud rahatrahvi asendamiseks arestig

Asja läbivaatamise kuupäev 20.12.2016

Resolutsioon

Rahuldada Politseinu mnt 139, 15028 Tallinn) ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pär

Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus 21.11.2016 ning asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega 14.10.2015

nr 10220142409232 väärteoasjas nr: 2590,15,004208 (isikukood Z.L-ile

xxx, elukoht xxxx xxxx, telefon xxxx) L , töökoht S § 201 l 1 alusel karistuseks g määratud rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot 4 ) päevase arestiga. (nelja

KarS § 69 lg 1, mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku 3 alusel asendada Z.L-ile tööga, mille tegemise tähtaj ks määrata 3 htumääruse jõustumisest. a (kolm) kuud alates ko

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.L-ilt erikuluna sundtoomise kulud 24,70 (kakskümmend neli eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse.

Z.L tasuda väljamõistetud summa Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

2 märkida viitenumber 99916700092947 ning selgitus: „Z.L,

4-16-8441, sundtoomise kulud.“ Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning teadmiseks Narva Tatjana Afanasieva le. kohtutäitur ’

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond esitas 21.11.2016 Viru

Maakohtu Rakvere kohtumajale taotlus väärteoasjas nr: e ühes lisadega Z.L-ile 2590,15,004208

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega 14.10.2015 nr 10220142409232 väärteoasjas nr: 2590,15,004208 määrati Z.L-ile LS § trahviühikut . Kohtuvälise menetleja 201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 40 , s.o 160 eurot

otsus

30.10.2015. Kuna Z.L ei tasunud rahatrahvi määramise kohta jõustus

rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Narva Tatjana Afanasieva tema õigeaegselt ja kohtutäitur suhtes 28.12.2015

etluse . väärteoasjas nr: 2590,15,004208 täitemen , täiteasi nr 140/2015/1335

Kohtutäitur on täitemenetluse käigus teostanud järgmised menetlustoimingud: koostanud

täitmisteate ning toimetanud selle võlgnikule kätte 25.01.2016, arestinud võlgniku

arveldusarved krediidiasutustes, arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu, kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnik on töötu alates 11/2014.a. Võlgniku nimele ei

ole registreeritud vara (seisuga 25.10.2016 registrites omanikukanded puuduvad). Võlgniku

suhtes on algatatud kokku 20 täitemenetlust. 25.10.2016 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi nõude täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond juhindus kohtule taotluse -st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga esitamisel TMS § taotleb kohtult sissenõudja.

Kohtuistungile 12.12.2016 kell 14.00 ei ilmunud. Kohtukutse, millise võlgnik Z.L

kohus saatis aadressile xxxx 05.12.2016 isiklikult allkirja vastu kätte , on Z.L

saanud. Z.L ei ole kohtuga ühendust võtnud ega teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust.

VTMS § 211 lg 11

kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Eeltoodu põhjal oli kohtul alust arvata, et süüdlane Z.L hoidub kohtumenetlusest

kõrvale. Z.L on jätnud VTMS § 42 lõikes 2 sätestatud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Kuna ilma süüdlase Z.L-i osavõtuta ei saanud kohus asja

läbi vaadata, leidis kohus, et tagamaks järgmise kohtuistungi toimumine, tuleb süüdlase

3

Z.L-i suhtes kohaldada sundtoomist. Viru Maakohtu määrusega nr 4-16-8441

12.12.2016 kohaldati süüdlase Z.L-i suhtes sundtoomist kohtuistungile 20.12.2016 kell 16.00.

Võlg kinnitas kohtuistungil 20.12.2016, et tal on rahatrahv tasumata ja tal nik Z.L

puuduvad praegu rahalised vahendid selle tasumiseks. Z.L palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. Kohtuistungile mitteilmumise

kohta 12.12.2016 väitis Z.L, et tema sai kohtukutsest niimoodi aru, et ta ei pea kohale tulema.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §

-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus

asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Z.L-i

, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub

rahuldamisele. Z.L puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, mil

lele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus K

litseija arS § 72 alusel Z.L-ile Po Piirivalveameti Ida prefektuuri kvere politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega 14.10.2015 Ra

nr 10220142409232 väärteoasjas nr: 2590,15,004208 LS § 201 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot 4 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 aluse

l

asendab kohus Z.L-ile ille tegemise mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, m tähtajaks määrab 3 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik