4-16-8177/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsembril 2016 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-8177 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Kertu Kuusik Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi

Sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

V.M isikukood ; asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, XXX Tartu linn Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 211, kohus määras:

1.

Jätta sissenõudja PPA Lõuna prefektuuri avaldus V.M-ile Lõuna prefektuuri 11.07.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,002557 RelvS § 89

2 lg 1 järgi määratud 200 euro suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.

2. Määruse koopia saata V.M-ile , kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Lõuna prefektuurile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna prefektuur karistas V.M 11.07.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,002557 relvaseaduse (RelvS) § 892 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 28.07.2014.

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 10.11.2016 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 08.09.2014. Kohtutäitur teavitas 10.10.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahv on 200 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad

Kohtuistungil selgitas V.M, et ta viibib alates 15.05.014 vanglas ja tal ei ole võimalik ise oma raha käsutada. Ta töötab vanglas majandustöödel ja saadavast töötasust peetakse kinni tsiviilhagisid. Ta arvas, etkinnipidamisi tehakse ka trahvi katteks.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lõike 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus on seisukohal, et sissenõudja taotlus V.M-ile Lõuna prefektuuri 11.07.2014. a otsusega määratud 50 trahviühiku suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Süüdlane V.M ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 11.07.2014. a otsusega määratud rahatrahvi summas 200 eurot. Ta kannab alates 15.05.2014 Pärnu Maakohtu 24.11.2015. a otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi mõistetud ning KarS § 65 lg 1 alusel moodustatud liitkaristust, mille pikkuseks on 4 aastat 3 kuud vangistust.

V.M kohtuistungil antud selgitustest nähtub, et tal on vanglas sissetulek töötasu näol. Kohtule esitatud materjalidest ei ole näha, milliseid toiminguid on kohtutäitur rahatrahvi sissenõudmiseks teinud. V.M võib olla rahalisi vahendeid, millele sissenõue pöörata.

Olukorras, kus süüdlasel on vara ja ta kannab pikaajalist vangistust, ei ole kohtu hinnangul asenduskaristuse määramine põhjendatud. Otstarbekas on kohtutäituril jätkata rahatrahvi täitmist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik