1-09-3016/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(7)

Kriminaalasi nr 1-09-3016

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02 märts 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3016 (08260104670) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Tarmo Tuvi, Z.A, KarS § 266 lg 2 p 1, 3, § 263 p 1, 4, § 199 lg 2 p 7, § 200 lg 2 p 4, 9 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav TARMO TUVI

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxaakond, isikukood

39111062722, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus (7 klassi),

emakeel-eesti keel, ei õpi, ei tööta, kriminaalkorras karistatud ei

ole, väärteokorras karistatud 4 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav Z.A

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus (7

klassi), emakeel-eesti keel, õpib Jõgeva Gümnaasiumi 8a klassis,

kriminaalkorras karistatud 1 korral: Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja 16.02.2008 a otsusega KarS § 263 p 1,4 alusel 6 kuu vangistusega KarS § 87 lg 1 p 2 järgi 1-aastase käitumiskontrolliga,

väärteokorras karistatud 7 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav RIVO KIKERPILL

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood 37511232710, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus,

2(7)

emakeel-eesti keel, töökoht: Soomes taluniku juures, kriminaalkorras karistatud 1 korral: Jõgeva Maakohtu 21.04.1999 a otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel 5 kuu vabadusekaotusega 1-

aastase katseajaga, väärteokorras karistatud 2 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ivo Kütt Süüdistatav AARE ÕIM

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 35801182784,

Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Hepusa Vahendus OÜ, kriminaalkorras karistatud ei ole,

väärteokorras karistatud 2 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Tarmo Tuvi KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Tarmo Tuvi KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Tarmo Tuvi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Tarmo Tuvi KarS § 200 lg 2 p 4, 9 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liita Tarmo Tuvile mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumis Tarmo Tuvile mõista 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata Tarmo Tuvile mõistetud liitkaristusest koheselt

kandmiseks 4 (neli) kuud vangistust. Ülejäänud 3 (kolm) aastat vangistust täitmisele mitte pöörata kui Tarmo Tuvi 3 (kolm) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tarmo Tuvi katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Süüdi tunnistada Z.A KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.A 18

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

3(7)

1) elama kohtu määratud alalises elukohas -

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Z.A katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Süüdi tunnistada Rivo Kikerpill KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära, s. o 14 760 krooni.

Süüdi tunnistada Rivo Kikerpill KarS 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära, s. o 14 760 krooni.

KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

ja liitkaristuseks kuritegude kogumis Rivo Kikerpillile mõista rahaline karistus 80 päevamäära, s. o 29 520 (kakskümmend üheksa tuhat viissada kakskümmend) krooni.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi kohustades Rivo Kikerpilli

tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks alates märtsist 2009.a vähemalt 3000 krooni kuus

kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

4. Süüdi tunnistada Aare Õim KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus

60 päevamäära, s. o 3000 (kolm tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

5. Välja mõista tekitatud kahjude katteks Tarmo Tuvilt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt):

1) 300 (kolmsada) krooni xxxxxxxxxxxxx kasuks, mis kanda a/a-le 221019483769;

2) 500 (viissada) krooni xxxxxxxxxxxxxkasuks, mis kanda a/a-le 10010103450016.

6. Sisse nõuda Tarmo Tuvilt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Rein Tuvilt) menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 3882 (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 90 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus Tarmo Tuvile osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks alates 2009.a aprillist vähemalt 1230 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Sisse nõuda Z.A-lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt

Siiri Z.A-lt) menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

4(7)

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 2093 (kaks tuhat üheksakümmend kolm) krooni 5 senti vandeadvokaat Uno

Paimetsa poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus Z.A-le osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks alates 2009.a aprillist vähemalt 720 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Sisse nõuda Rivo Kikerpillilt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/ale 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1212 (üks tuhat kakssada kaksteist) krooni 45 senti advokaat Ivo Küti poolt

Rivo Kikerpillile osutatud õigusabi eest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Sisse nõuda Aare Õimult menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1212 (üks tuhat kakssada kaksteist) krooni 45 senti advokaat Ivo Küti poolt

Aare Õimule osutatud õigusabi eest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. Tarmo Tuvi, Z.A, Rivo Kikerpilli ja Aare Õimu suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tarmo Tuvi süüdistatakse selles, et tema, 11.09.2008.a. kella 15.00 paiku tungis valdaja,

xxxxxxxxxxxxx tahte vastaselt sisse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära laua pealt asuva rohelist värvi aiavooliku maksumusega 150 krooni ning karbi õhupüssi haavleid maksumusega 100 krooni, millega tekitas

kannatanu xxxxxxxxxxxxxxe varalise kahju kokku 250 krooni ning millega rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust kodu puutumatusele.

Peale selle Tarmo Tuvi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud

sissetungimise, 12.09.2008.a. kella 18.00 ajal tungis valdajaxxxxxxxxxxxxxi tahte vastaselt sisse

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas majja nr x ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära pakendis olevad kolm nuga maksumusega 50 krooni, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxx varalise kahju 50 krooni ning millega rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust kodu puutumatusele.

Peale selle Tarmo Tuvi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud

5(7) sissetungimise, grupis koos Rivo Kikerpilli ja Aare Õimuga 19.12.2008.a. kella 22.00 paiku tungis

valdaja xxxxxxxxxxxxxxxi tahte vastaselt, ukse avamise teel

sissexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ning millega rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust kodu puutumatusele. Seega Tarmo Tuvi pani toime KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Peale selle Tarmo Tuvi süüdistatakse selles, et tema, 21.11.2008.a. kella 19.00 paiku

Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi valla abikeskuse ees grupis koos Z.A-ga

rikkus avalikku korda, mis seisnes selles, et Tarmo Tuvi lõi mitmel korral rusikaga

vastu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxnägu ning Z.A lõi rusikaga kannatanule vastu nägu, millise õigusvastase teoga tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - otsmiku piirkonna

nahavigastuse ja ristluupiirkonna ja vasaku küünarliigese põrutuse ning näitas oma käitumisega

üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud

inimestevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna rünnakuga kahjustas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kehalist ja vaimset heaolu ning rikkus õigusvastase käitumisega kannatanu õigusrahu ning avalikku kindlustunnet.

Peale selle Tarmo Tuvi süüdistatakse selles, et tema, 19.12.2008.a. kella 20.00 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rikkus avalikku korda, mis

seisnes selles, et Tarmo Tuvi kasutas füüsilist vägivalda xxxxxxxxxxxxxxxx suhtes, lüües kolm

korda xxxxxxxxxxxxxxxxxx rusikaga vastu nägu, mille tulemusena kukkus xxxxxxxxxxxxxxx vastu põrandat ning millise õigusvastase teoga tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - aju koldelise vigastuse, otsmikusagara kontusioonikolde ja vasemal subduraalse hematoomi ning näitas oma käitumisega üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega

kinnistatud inimestevaheliste suhtlemise reeglistiku vastu, kuna rünnakuga kahjustas

xxxxxxxxxxxxxxxxxkehalist ja vaimset heaolu ning rikkus õigusvastase käitumisega kannatanu õigusrahu ning avalikku kindlustunnet. Seega Tarmo Tuvi pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Peale selle Tarmo Tuvi süüdistatakse selles, et tema, grupis koos Rivo Kikerpilliga 20.12.2008.a.

kella 10.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära televiisori all olevast kapist

xxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva juhiloa maksumusega 400 krooni, kaks pangakaarti maksumusega 60 krooni, laua pealt võttis ära: kaks käekella, ühe kella maksumus 200 krooni, maksumusega kokku

400 krooni, kaks mobiiltelefoni - №kia 3310 maksumusega 150 krooni ja №kia 5140

maksumusega 300 krooni ning mobiiltelefoni akulaadija maksumusega 50 krooni, tekitades kannatanule varalise kahju kokku summas 1360 krooni. Seega Tarmo Tuvi pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle Tarmo Tuvi süüdistatakse selles, et tema, 21.12.2008.a. kella 22.00 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx valdaja tahte

vastaselt rõdu ukse avamise teel sisse xxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse korterisse ning eesmärgiga saada raha summas 500 krooni kasutasxxxxxxxxxxxx suhtes füüsilist vägivalda, mis seisneb selles,

et Tarmo Tuvi lõi lahtise käega vastu xxxxxxxxxxxx nägu ning seejärel võttis xxxxxxxxxxxxxt vabaduse, sulges viimase wc-sse, lükates kapi ette, kuid röövimine jäi lõpule viimata Tarmo Tuvist mitteolenevatel põhjustel, s.o. ta ei leidnud raha.

Peale selle Tarmo Tuvi süüdistatakse selles, et tema 21.12.2008.a. pärast kella 22.00 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kõrval, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutas xxxxxxxxxxxx suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et Tarmo Tuvi lõi kannatanut rusikaga vastu nägu, mille tulemusena kukkus xxxxxxxxxxxx

pikali, seejärel võttis Tarmo Tuvi xxxxxxxxxxxx põue taskust ära sularaha 500 krooni, millega tekitas kannatanu xxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ning varalist kahju summas 500 krooni, seega pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Z.A

süüdistatakse selles, et tema, grupis koos Tarmo Tuviga 21.11.2008.a. kella 19.00 paiku Jõgeva mk Pajusi vallas Vägari külas MTÜ Pajusi valla abikeskuse ees, grupis koos Tarmo Tuviga rikkus avalikku korda, mis seisnes selles, et Tarmo Tuvi lõi mitmel korral rusikaga vastu

6(7) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nägu ning Z.A lõi rusikaga kannatanule vastu nägu, millise

õigusvastase teoga tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - otsmiku piirkonna

nahavigastuse ja ristluupiirkonna ja vasaku küünarliigese põrutuse ning näitas oma käitumisega

üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud

inimestevahelise suhtlemise reeglistike vastu, kuna rünnakuga kahjustas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kehalist ja vaimset heaolu ning rikkus õigusvastase käitumisega kannatanu õigusrahu ning avalikku kindlustunnet. Seega pani Z.A toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Rivo Kikerpilli süüdistatakse selles, et tema, grupis koos Tarmo Tuvi ja Aare Õimuga 19.12.2008.a. kella 22.00 paiku tungisid valdaja xxxxxxxxxxxxxxxx tahte vastaselt ukse avamise

teel sisse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx millega rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust kodu puutumatusele. Seega pani Rivo Kikerpill toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle Rivo Kikerpilli süüdistatakse selles, et tema, grupis koos Tarmo Tuviga 20.12.2008.a.

kella 10.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära televiisori all olevast kapist

xxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva juhiloa maksumusega 400 krooni, kaks pangakaarti maksumusega 60 krooni, laua pealt võttis ära: kaks käekella, ühe kella maksumus 200 krooni, maksumusega kokku

400 krooni, kaks mobiiltelefoni - №kia 3310 maksumusega 150 krooni ja №kia 5140 maksumusega 300 krooni ning mobiiltelefoni akulaadija maksumusega 50 krooni, tekitas vargusega

kahju kokku summas1360 krooni. Seega pani Rivo Kikerpill toime KarS 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aare Õimu süüdistatakse selles, et tema, grupis koos Tarmo Tuvi ja Rivo Kikerpilliga

19.12.2008.a. kella 22.00 paiku tungis valdaja xxxxxxxxxxxxxxxxxxahte vastaselt ukse avamise

teel sissexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx millega rikkus

kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust kodu puutumatusele. Seega pani Aare Õim toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 266 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav

Tarmo Tuvile karistuseks seitse kuud vangistust. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Tarmo Tuvile karistuseks üks aasta

vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale Tarmo Tuvile karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 200 lg 2 p 4, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Tarmo Tuvile karistuseks kolm

aastat kolm kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Tarmo Tuvile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise kolm aastat ja neli kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel

määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks neli kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3

alusel mõistetud vangistusest kolme aastat täitmisele mitte pöörata, kui Tarmo Tuvi 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli

teostamiseks määrata Tarmo Tuvi Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista Tarmo Tuvilt, alaealisel varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Rein Tuvilt, kuriteoga tekitatud kahju

katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxe 300 krooni, mis kanda tema arveldusarvele nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx mõista Tarmo Tuvilt, alaealisel varaliste vahendite puudumisel tema

seaduslikult esindajalt Rein Tuvilt, kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxx 500 krooni, mis kanda tema arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Välja mõista riigituludesse

vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 188 Tarmo Tuvilt, temal varaliste vahendite puudumisel

7(7)

tsiviilkostjalt Rein Tuvilt kulud kohtueelses menetluses - riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Uno

Paimetsale 01.10.2008, 10.12.2008, 12.02.2009 ja 19.02.2009 summas 3 * 495,60 krooni ja 1 * 743,40 krooni (tl 26, 55 122, 127), s o kokku 2230,20 krooni. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Z.A-le

karistuseks seitse kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust

täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.A 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli

teostamiseks määrata Z.A Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse

juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista riigituludesse vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 188 Z.A-lt, temal varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt

Siiri Z.A-lt kulud kohtueelses menetluses - riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Uno Paimetsale 04.12.2008 ja 15.12.2008 a summas 2 * 495,60 krooni (tl 42 , 47)), s o kokku 991,20 krooni. KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Rivo Kikerpillile karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära, 1 päevamäär on 369 krooni, s. o 14 760

krooni. KarS 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Rivo Kikerpillile karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära 1 päevamäär on 369

krooni, s o 14 760 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Rivo Kikerpillile liitkaristuseks

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 80 päevamäära, so 29 520 krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt 25

kuupäevaks alates märtsist 2009 a vähemalt 3000 krooni kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Aare Õimule karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära, 1 päevamäär on 50 krooni, s o 3000 krooni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende

vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175,

179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt

kehtivatele määradele. Alaealistel süüdistatavatel rahaliste vahendite puudumisel on KrMS § 188 alusel õigus sisse nõuda neilt väljamõistetud summad alaealiste seaduslikelt esindajatelt. Arvestades

süüdimõistetute ja nende seaduslike esindajate sissetulekuid, peab kohus võimalikuks kohaldada Tarmo Tuvilt ja Z.A-lt väljamõistetud menetluskulude tasumise osas KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada nende kaitsja poolt esitatud taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik