1-09-2844/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedelukoht: xxx; haridus 10 klassi; emakeel: eesti keel; töökoht: SM ; varem kriminaalkorras karistatud 4 korral, neist viimati: 18.04.2002.a Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel tingimisi vabadusekaotusega 5k, katseaeg 1a (katseaeg lõppes 18.04.2003.a); Väärteokorras karistatud 1 korral;
Legislator headnote
AI generated1-09-2844/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega R.G, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise, s.t pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 2 p 1 järgi.
Full text
Kriminaalasi 1-09-2844
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
04. märts. 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number 1-09-2844 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kriminaalasi R.G süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi Prokurör Silja Seeder Süüdistatav
Menetluse liik
R.G, isikukood xxx, EV kodakondsus,
elukoht: xxx; haridus 10 klassi; emakeel: eesti keel; töökoht: SM ; varem kriminaalkorras karistatud 4 korral, neist viimati: 18.04.2002.a Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel tingimisi vabadusekaotusega 5k, katseaeg 1a (katseaeg lõppes 18.04.2003.a); Väärteokorras karistatud 1 korral;
tõkend: elukohast lahkumise keeld;
Käskmenetlus
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 ja R.G järgi
mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni, s.o summas 5000 (viis tuhat) krooni.
KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades R.G tasuma riigituludesse igakuiselt
500 (viissada) krooni.
Välja mõista R.G-lt MR´i
(ik: xxx; a/a nr
xxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis) kuriteoga tekitatud kasuks
Edasikaebamise kord kahju katteks 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista R.G-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525
(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja riigi õigusabikulud krooni (nelisada üheksakümmend viis 495.60 krooni 60 senti).
Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr
221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: R.G, 1-09-2844, sundraha, kaitsjatasu.
Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi
arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või nr
221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida
viitenumber 4100064939 ja selgitus: R.G, 1-09- 2844, rahaline karistus.
Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.
Rahaliste kohustuste tähtajaks tasumata jätmise korral suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.
Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.
SÜÜDISTUSE SISU JA TAOTLUS
R.G süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 21.10.2006.a kella 19:00 paiku Tallinnas aadressil Põhja pst 33, viibides koos
MR iga Statoili teenindusjaamas, sai MR ajutiseks kasutamiseks mobiiltelefoni №kia maksumusega 1800 krooni, et teha üks telefonikõne oma õele, kuid sellel ajal, kui MR viibis
Statoil Eesti AS teenindusjaamas, lahkus R.G koos telefoniga teenindusjaamast, pöörates tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, jättes telefoni enda kätte, viis mobiiltelefon koju, pani sinna oma telefonikaardi ja hakkas seda telefoni kasutama ning ei tagastanud MR´le mobiiltelefoni, tekitades MR´ile varalist kahju summas 1800 krooni.
Seega R.G, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise, s.t pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 2 p 1 järgi.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:
Kuriteoga tekitati varalist kahju kannatanule MR´ile 1800 krooni (mobiiltelefon №kia). Tekitatud kahju tuleb MR´ile hüvitada.
Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada R.G KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o 5000 krooni, päevamäära suurus 50 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi, kohustades R.G talle määratud rahalist karistust tasuma 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 10 kuu jooksul igakuiselt 500 krooni.
KOHTU SEISUKOHT
Prokurör pidas võimalikuks R.G karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, lähtudes miinimumpäevamäära suurusest 50 krooni. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatav omab kindlat eluja töökohta, tõendamiseseme asjaolud on selged. Karistust kergendavaks asjaoluks on R.G puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS § 253 p 1, § 254.
Piret Liivo Kohtunik