1-16-10563/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-16-10563

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10563 (16257000122) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi M.B süüdistatuna KarS § 215 lg 2 p 1, 2, järgi; Jürgen

L.M

süüdistatuna KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi; V.N süüdistatuna KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja

Agnes Ollema-

Barndõk M.B

ja V.N kaitsja advokaat Sandra Sepp Süüdistatavad

M. – B isikukood , elukoht *, XXX

telefon *, e-post *, * kodanik, emakeel * keel, *haridus, *, kriminaalkorras karistamata,

2 korda, väärteokorras karistatud

kohaldatud . tõkend elukohast lahkumise keeld L.M- isikukood XXX, elukoht *, telefon *,

* kodanik, emakeel * keel, *haridus, * * eriala II kursusel, õpib karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. V.N- isikukood XXX, elukoht *, telefon

*, * kodanik, emakeel * keel, *haridus, * * eriala II kursusel, õpib

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2 korda, k

ohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

1. KarS

215 lg 2 p 1, karistada vangistusega 6 Süüdi mõista M. § järgi B ja

(kuus) . kuud

2.

KarS § 74 ja § 75 jätta ärakandmata vangistus M.B suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui 6-kuulist M.B

eistkümne kuulise katseaja

(kahet ) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Määrata, et Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna M. B kannab karistust

kriminaalhooldusametniku -6 tulenevaid järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 kontrollnõudeid:

3.1. elama oma alalises elukohas * ;

1-16-10563

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4.

Kui M.B katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

KrMS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20. detsember 2016. a.

6.

Tühistada M.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

7.

215 lg 2 p 1, 2 karistada vangistusega 7 Süüdi mõista L.M KarS § järgi ja (seitse) kuud.

8. KarS § 74 ja § 75 jätta ärakandmata vangistus L.M suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui L.M 7-kuulist (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

9.

Määrata, et L.M Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kannab karistust

kriminaalhooldusametniku -6 tulenevaid järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 kontrollnõudeid:

9.1. elama oma alalises elukohas * ;

9.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

9.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

9.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

9.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

10. Kui L.M katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

KrMS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

11. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20. detsember 2016. a.

12. Tühi L.M suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. stada

13. ja (kuus) Süüdi mõista V.N KarS § järgi

215 lg 2 p 1, 2 karistada vangistusega 6

kuud.

14. KarS § 74 ja § 75 jätta ärakandmata vangistus V.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata 6 vangistust ei pöörata täitmisele kui V.N -kuulist (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

15. Määrata, et Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna V.N kannab karistust

kriminaalhooldusametniku -6 tulenevaid järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 kontrollnõudeid:

15.1. elama oma alalises elukohas * ;

15.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-16-10563

15.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

15.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

15.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

15.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

16. Kui V.N katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

KrMS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

17.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20. detsember 2016. a.

18. . Tühistada V.N suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

19. /tasuda Välja mõista M. lt B-

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksu-

ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS -is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland

PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700089031. Maksekorralduse selgitusse lisada:

Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-10563, menetluskulu,

M.B/:

- sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis)

- tasu 96 eurot. määratud kaitsjale makstud ( ) üheksakümmend kuus

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 741 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu - jooksul alljärgnevalt

esimene osamakse 6. tasuda 6.jaanuariks 2017, järgnevad osamakset järgnevate kuude

kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus Osamakse suurus 61,75 eurot. täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

20. Välja mõista L.M’u /tasuda lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber 99916700089099.

Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-10563, menetluskulu,

L.M /:

- sundraha 322 eurot ja 50 senti; ( ) kolmsada kakskümmend kaks

- ekspertiisi tasu 57 eurot; (viiskümmend seitse)

- eurot. määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud ( ) üheksakümmend kuus

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 475,50 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt

– järgnevad 11 osamakset summas

1. osamakse tasuda 39,57 eurot 7.jaanuariks 2017, 39,63

tasuda järgnevate kuude . kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

21. Välja mõista V.N-ilt /tasuda riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700089044. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-10563, menetluskulu, V.N/:

- sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis)

- ekspertiisi tasu 57 eurot; ( ) viiskümmend seitse

1-16-10563

- tasu 108 eurot. määratud kaitsjale makstud ( ) ükssada kaheksa

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 810 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu - jooksul alljärgnevalt

esimene osamakse 7. tasuda 7.jaanuariks 2017, järgnevad osamakset järgnevate kuude

kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus Osamakse suurus 67,50 eurot.

täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 22.Jätta riigi kanda M. kaitsjale K.Nõges makstud kulud B

180 eurot ja tasu 96 eurot.

23. Jätta riigi kanda V.N kaitsjale S.Sepp makstud kulud 289,44 eurot ja tasu108 eurot.

. Jätta riigi kanda L.M kaitsjale S.Mõistlik makstud kulud ja tasu 96 eurot.

tsiviilhagi A R .Rahuldada -

solidaarselt Tiiu

välja mõista V.N´lt ja L.M´ult /arve *

*/ kasuks ( . eurot kolmsada viiskümmend)

tsiviilhagi .Rahuldada

- välja mõista solidaarselt L

P´lt, V.N´lt ja L.M´ult M P

/arve * */ kasuks ( . eurot kuussada kuuskümmend viis)

tsiviilhagi .Rahuldada ja välja mõista solidaarselt L P´lt ja L.M´ult K J kasuks /arve * */ kasuks

. eurot (viiskümmend viis)

28.Asitõendid - akt nr 45/15 10.11.2015/ ja suitsukoni /akt nr 46/16 lõikejälgedega juhtmetükk /

08.08.2016/, mis asuvad

Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi hävitada peale s, kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistused

M.B selles, et tema alaealisena ja alkoholijoobes olles ning süüdistatakse varem varguse toime pannud isikuna, ööl vastu 15.12.2015, täpselt kindlakstegemata kellaajal, grupis koos V.N ja L.M-iga võttis tänav * linnas * * maja juures asuvast parklast omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära M P`le kuuluva sõiduauto VAZ 2103 registreerimismärgiga väärtusega 1000 eurot, sõites selle autoga mäele ja edasi * * linnast *, sealt * * küla suunas, kus * tee 3,2 kilomeetril * külas sõiduk põlema süttis, mistõttu jätsid sõiduki tee äärde ja lahkusid sealt jalgsi le varalise kahju summas 1000 eurot. ,

põhjustades kuriteoga kannatanu M P’

Sellise tegevusega M. , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise B eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele selles, et tema, alaealisena ning varem süüdistatakse M.B

varguse ja võõra asja omavolilise kasutamise toime pannud isikuna, ööl vastu 08.05.2016, täpselt kindlakstegemata kellaajal, alkoholijoobes olles ning grupis koos L.M-iga võttis * maakonnas * vallas * suva * talu lukustamata tabalukuga suletud kuurist omavoliliselt külas a

ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära K J’le kuuluva mopeedi „LIFAN“ registreerimismärgiga väärtusega 300 eurot, lükates mopeedi üle tee põllule ja sõites sellega põllu *

peal ringi kuni kukkumise tõttu purunesid mopeedi suunatuled, misjärel viis mopeedi * talu kuuri

1-16-10563

endisele kohale tagasi, põhjustades kuriteoga kannatanu K J’le kokku varalise kahju summas 110 eurot, millest 100 eurot moodustab uute suunatulede maksumus ja 10 eurot tabaluku maksumus.

Sellise tegevusega M. , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise B eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg

2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo..

L.M-i selles, et tema alkoholijoobes olles ning grupis koos alaealise süüdistatakse

V.N-iga , ajavahemikul 23.08.2015 kella 21.00 ni, täpselt -st kuni 24.08.2015 kella 08.00- kindlakstegemata kellaajal, võttis * maakonnas * vallas * külas asuva * maja trepikojast omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära A R’le kuuluva elektrilise õueratastooli G50 soetamismaksumusega 2012.aastal 7000 eurot, millest A R omaosalustasu moodustas 700 eurot ning ülejäänud osa ratastooli maksumusest oli hüvitanud riik, millega sõitis külla, kus ratastooli * valda * metsa peitis ja järgmisel päeval ära lammutas ning ratastooli osad metsa alla laiali loopis ja osaliselt maha mattis, põhjustades kuriteoga kannatanu A R’le varalise kahju summas 700 eurot.

Sellise tegevusega L.M , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele s u selles, et tema üüdistatakse ` L.M , varem võõra asja omavolilise

kasutamise toime pannud isikuna, ööl vastu 15.12.2015, täpselt kindlakstegemata kellaajal, alkoholijoobes olles ning grupis koos V.N ja alaealise M.B ga võttis - * linnas * maja juures asuvast parklast omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära M P`le kuuluva sõiduauto VAZ 2103 registreerimismärgiga väärtusega 1000 eurot, sõites selle autoga * *

linnast *, sealt * * * tee 3,2 kilomeetril * mäele ja edasi küla suunas, ku külas sõiduk põlema süttis, s

mistõttu jätsid sõiduki tee äärde ja lahkusid sealt jalgsi, põhjustades kuriteoga kannatanu M P’le varalise kahju summas 1000 eurot.

Sellise tegevusega L.M , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem asja omavolilise kasutamise toime pannud, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele u selles, et tema süüdistatakse ` L.M , varem võõra asja omavolilise

kasutamise toime pannud isikuna, ööl vastu 08.05.2016, täpselt kindlakstegemata kellaajal, alkoholijoobes olles ning grupis koos alaealise M.B ga võttis - * maakonnas * vallas * külas asuva * talu lukustamata tabalukuga suletud kuurist omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära K J’le kuuluva mopeedi „LIFAN“ registreerimismärgiga väärtusega 300 eurot, *

lükates mopeedi üle tee põllule ja sõites sellega põllu peal ringi kuni kukkumise tõttu purunesid mopeedi suunatuled, misjärel viis mopeedi talu kuuri endisele kohale tagasi, põhjustades kuriteoga *

kannatanu K J le kokku varalise kahju summas 110 eurot, millest 100 eurot moodustab uute ’ suunatulede maksumus ja 10 eurot tabaluku maksumus.

Sellise tegevusega L.M , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem asja omavolilise kasutamise toime pannud, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.N `d selles, et tema alaealisena ja alkoholijoobes olles ning grupis süüdistatakse koos L.M-iga, ajavahemikul 23.08.2015 kella 21.00-st kuni 24.08.2015 kella 08.00-ni, täpselt kindlakstegemata kellaajal, võttis * maakonnas * vallas * külas asuva * maja trepikojast omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära A R’le kuuluva elektrilise õueratastooli G50

1-16-10563

väärtusega 7000 eurot, millest A R omaosalustasu moodustas 700 eurot ning ülejäänud osa ratastooli maksumusest oli hüvitanud riik, millega sõitis * valda * külla, kus ratastooli metsa peitis ja järgmisel päeval ära lammutas ning ratastooli osad metsa alla laiali loopis ja osaliselt maha mattis, põhjustades kuriteoga kannatanu A R le varalise kahju summas 700 eurot ’ .

Sellise tegevusega V.N , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele d selles, et tema süüdistatatkse ` V.N , varem võõra asja omavolilise

kasutamise toime pannud isikuna, ööl vastu 15.12.2015, täpselt kindlakstegemata kellaajal, alkoholijoobes olles ning grupis koos L.M-i ja alaealise M.B ga võttis - * linnas * maja juures asuvast parklast omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära M P`le kuuluva sõiduauto VAZ 2103 registreerimismärgiga väärtusega 1000 eurot, sõites selle autoga * *

linnast *, sealt * * * tee 3,2 kilomeetril * mäele ja edasi küla suunas, kus külas sõiduk põlema süttis,

mistõttu jätsid sõiduki tee äärde ja lahkusid sealt jalgsi, põhjustades kuriteoga kannatanu M ’ P le varalise kahju summas 1000 eurot.

Sellise tegevusega V.N , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem asja omavolilise kasutamise toime pannud, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.B kohta on koostanud Viru Vangla kolmanda üksuse erakorralise ettekande

kri l 195-198/. minaalhooldusametnik T.Üksik /t

V.N koostanud Viru Vangla kolmanda üksuse kohta on erakorralise ettekande

kri l 206-209/. minaalhooldusametnik T.Üksik /t

L.M koostanud Viru Vangla kolmanda üksuse kohta on erakorralise ettekande

kri l 227-230/. minaalhooldusametnik T.Üksik /t

Kannatanud

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks / 8, 27, 105 tl /.

Prokuröri poolt kohtus M. le nõutud karistus: B-

KarS

215 lg 2 p 1 ja p 2 §

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale dis

karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga. Määrata, et M.B kannab karistust Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid - .

Prokuröri poolt kohtus L.M nõutud karistus: ’ule

215 lg 2 p 1 ja p 2 KarS § järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest dis nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuud vangistust. KarS

§ 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga. Määrata, et L.M kannab karistust Viru

Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid - .

Prokuröri poolt kohtus V.N nõutud karistus: ’le

215 lg 2 p 1 ja p 2 KarS § järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest dis nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuud vangistust.

KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga. kannab karistust Viru Määrata, et V.N

Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid - .

1-16-10563

Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad kokkulepetega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadavad. Kokkulepped sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.B, L.M ja V.N süüdi, kohaldab nende suhtes kokkulepetes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagid.

V.N ema T P on tunnistatud tsiviilkostjaks /tl 160 nõusoleku -161/, tsiviilkostja on andnud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 237-238/

M.B ema L P on tunnistatud tsiviilkostjaks /tl 185 tsiviilkostja on andnud nõusoleku -186/, kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 240-241/ Kannatanu on (alaealisena) A R le ’ V.N ja L.M kuriteoga põhjustatud varalise kahju

700 eurot /tl 24-25, 59/ ning kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 700 eurot /tl 26/. L.M ema K L on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitanud 350 eurot kannatanule / 257-258/, tl mistõttu hüvitamata kahjusummaks on 350 eurot.

Süüdistatav on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi ad väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS §65 lg 1, § 1043, § 1053 lg 2, TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb emalt T P

solidaarselt

V.N ´lt ja L.M´ult välja mõista.

Kannatanu on (alaealisena),

kuriteoga M P le ’ M.B V.N L.M ja põhjustatud varalise kahju 1000 eurot /tl 102-103/ ning kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 1000 eurot /tl 104/.

L.M-i ema K L on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitanud 335 eurot /tl 259-260/, mistõttu hüvitamata kahjusummaks on 665 eurot. ad on avaldanud kokkuleppe Süüdistatav sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 65 lg 1, § §

1043, 1053 lg 2,

TsMS § 440 lg 1 M.B ´lt, alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb emalt L P

V.N´lt ja L.M´ult välja mõista. solidaarselt

Kannatanu K J le ’ on M.B (alaealisena) ja L.M kuriteoga põhjustatud varalise kahju summas 110 eurot /tl 3-6/ ning kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 110 eurot /tl 7/, millest L.M-i ema K L on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitanud 55 eurot , mistõttu

261/ /tl

hüvi Süüdistatav on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja tamata kahjusummaks on 55 eurot. ad kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § § § 1053 lg 2, § 440 lg 1

65 lg 1, 1043, TsMS

alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb emalt L P M.B ´lt ja L.M´ult

solidaarselt

välja mõista. Tõkend

M. B suhtes on 08.09.

2016 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 168/, mis tuleb tühistada. L.M suhtes on 14.06.2016 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 16, 71/, mis tuleb tühistada. V.N suhtes on 18.08.2016 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 140/, mis tuleb tühistada. Asitõendid.

- Haapsalu politseijaoskonna poolt on vastu võetud leiu vastuvõtmise aktiga /tl 32/ ja asitõendi vaatlusprotokollis /tl 40-56/ kirjeldatud elektrilise ratastooli osad, mis on tagastatud A R le /tl 60/; ’

1-16-10563

- 2 DNA proovi pakendites nr 1 ja 2 on akti nr 45/15 10.11.2015 alusel hoiule antud Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi /tl 57-58/ on esitatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile ja

ning seal /tl 63-66/. hävitatud

- -56/ pakendis nr 3 on akti nr 45/15 alusel hoiule antud Haapsalu lõikejälgedega juhtmetükk /tl 40

politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi /tl 57 KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; -58/, mis tuleb

- - 15.12.2015 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus /tl 87 99/ kaasa võetud suitsukoni pakendis nr

1, mis on akti nr 46/16 08.08.2016 alusel hoiule antud Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi /tl 100-101/.

Asitõend tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Menetluskulud

L.M k taotles kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, una on kutsehariduskeskuse õpilane, kes ei oma iseseisvat sissetulekut, taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud võimaluse korral 50 % ulatuses riigi kanda.

Vastavalt KrMS § 180 lgle 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev -

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 t M.B lt V.N’lt - uleb ,

A. ja L.M-ilt kohtuotsusega

välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430).

Kohus rahuldab L.M taotluse

väljamõistetavate menetluskulude osas ja KrMS § 180 lg 3 alusel vähendab sundraha 50% võrra ja mõistab L.M´ult välja sundraha 322,50 eurot.

Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on DNA ekspertiisi (akt nr * 11.03.2016) tasu 114 eurot /tl 67/. Ekspertiisitasu tuleb välja mõista L.M´ult ja V.N´lt kummaltki ½ ekspertiisitasust s.o 57 eurot.

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see:

- kaitsjale

kaitsmise eest makstud tasu 48 eurot, kulud 72 eurot /tl 169- Kristjan Nõges M.B 172/, tasu 120 eurot, kulu 72 eurot/ tl 266-270/, kaitsjale Sandra Sepp kohtuistungi tasu 24 eurot, kulu 36 eurot, kokku tasu 192 eurot ja kulu 180 eurot. M.B on avaldanud kokkuleppes ja kohtuistungil, kuna pani kuriteod toime alaealisena, kellel kaitsja osavõtt kogu kriminaalmenetlusest on kohustuslik ning tema pere majanduslik olukord on raske, taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta võimaluse korral kaitsja sõidukulud ja 50% ulatuses riigi õigusabi tasu riigi kanda.

Kohus rahuldab

M.B taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel, jätab M.B kaitsja sõidukulud

180 eurot ja tasu 96 eurot riigi kanda. Kohus mõistab M.B lt välja riigi õigusabi tasu - eurot.

- kaitsjale Sandra Sepp V.N kaitsmise eest makstud tasu 48 eurot, kulu 181,44 /tl 141-144/, tasu

144 eurot, kulu 72 eurot /tl 242-246/, kohtuistungi tasu 24 eurot, kulu 36 eurot, kokku tasu 216 eurot, kulu 289,44 eurot.

V.N taotles kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, una pani ühe kuriteo toime alaealisena, k mistõttu on kaitsja osavõtt kriminaalmenetlusest kohustuslik ning on kutsehariduskeskuse õpilane, kes ei oma iseseisvat sissetulekut, taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta võimaluse korral kaitsja sõidukulud ja 50% ul

atuses riigi õigusabi tasu riigi kanda.

Kohus rahuldab , V.N taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel jätab V.N kaitsja sõidukulud 289,44 eurot ja tasu 108 eurot riigi kanda. Kohus mõistab V.N’lt välja riigi õigusabi tasu 108 eurot.

- kaitsjale L.M kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 192 eurot /tl 251-255/. Siim Mõistlik

1-16-10563

Kohus rahuldab taotluse ja L.M´u väljamõistetavate menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 alusel mõistab L.M´ult välja riigi õigusabi tasu ja kulud kokku 96 eurot ning jätab riigi kanda tasu ja kulud kokku 96 eurot.

M.B, L.M V.N kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et kohus ja

A. taotles id võimaldaks tasuda väljamõistetavad menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

Kohus rahuldab L.M ja

taotlused menetluskulude tasumise ajatamiseks M.B, J. V.N

KrMS § 180 lg 3 alusel ja määrab menetluskulud tasumisele 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena

. Piia Jaaksoo

kohtunik