1-16-10062/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-10062

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2016, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10062 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Triin Harak Alla Korkin Kriminaalasi V.Q süüdistatuna KarS § 375 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav V.Q

Elukoht: xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx ID: XXX, xxxxxxxx, Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 27.05.2016- 29.05.2016; alates 29.05.2016 elukohast lahkumise keeld; kehtiv kriminaalkaristus, kehtivat väärteokaristust Kaitsja adv. Anu Vilt, kohtuistungile kaitsjat ei soovi

RESOLUTSIOON KrMS -

§173, §§248 249 ja §318 lg 3 p 4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada V.Q KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks)

aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg. 1 alusel arvata V.Q ’i poolt kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg (27.-29.05.2016.a.), s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista V.Q-le 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja kaks

kümmend seitse (27) päeva vangistust.

Mõistetud vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ’i suhtes täielikult V.Q täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui V.Q ei pane 2

(kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu.

Tõkend –

– tühistada V.Q elukohast lahkumise keeld ’i suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid:

240 liitrit alkoholi koos pakenditega (absoluutalkoholile arvutatuna 96 liitrit), asuvad OÜ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

asitõendite hoiulaos, aadressil – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 ja KarS § 375 lg 3 alusel ning KrMS § 126 lg 6 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Tartu Maakohtu vastava komisjoni poolt.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Oleg Golev´ilt – menetluskulud kokku 757,80 eurot  kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu 112,80 eurot; –  sundraha 645 eurot. – riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta 345 eurot sundrahast ning kaitsja sõidukulud 64,80 eurot kokku 409,80 eurot riigi kanda. M

, so. summas 348 eurot, tasumine ositi äärata menetluskulude ülejäänud ulatuses kaheteistkümne (12) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu viimaseks kuupäevaks kuni summa täieliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 20

.12.2016 ) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

V.Q-d süüdistatakse selles, et tema toimetas edasi käitlemiseks mittelubatud alkoholi. 27.05.2016 kella 22.00 paiku peatas PPA Lõuna prefektuuri politseipatrull kontrollreidi käigus tänava ristmikul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinni kaubiku FIAT reg.nr xxxxxx, mida juhtis V.Q , isik viibis kaubikus üksinda. Visuaalsel vaatlusel avastati kaubiku kaubaruumist 20 pappkasti, milles oli maksumärkideta, st alkoholiseaduse § 4 lg 1 p 2, 6 nõuetele mittevastavat ja seetõttu käitlemiseks mittelubatud alkoholi, 240 liitrit alkohoolset jooki etanoolisisaldusega 40% (absoluutalkoholile arvutatuna

96 liitrit). Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt käitlemiseks mittelubatud alkoholi on suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kahekümne viie kordselt või enam alkoholi , kütuse ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud -, tubaka- - aktsiisisummat. ATKEAS § 46 lg 6 kohaselt oli 2016. aasta maikuu seisuga muu alkoholi aktsiisimäär 21,72 eurot alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Seega alkoholi arvestuslik aktsiis on eeltoodu põhjal (21,72x96) 2085,12 eurot ja kuna see ületab aktsiisimäära enam kui kahekümne viie kordselt (543,0 < 2085,12), on tegemist käitlemiseks mittelubatud alkoholiga suures koguses. Sellega pani V.Q toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr: KarS § s 375 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest küsib prokurör kohtus V.Q-le - karistuseks 1 (ühte) aastat 6 (kuut) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 27.05.2016- 29.05.2016 (kolm päeva), mille vältel V.Q oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu mõista V.Q-le lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui V.Q ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara:

240 liitrit alkoholi koos pakenditega (absoluutalkoholile arvutatuna 96 liitrit), asuvad OÜ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asitõendite hoiulaos, aadressil . Loetletud alkohol koos pakenditega konfiskeerida KarS § 83 lg 2, KarS 375 lg 3 alusel ning KrMS § 126 lg 6 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kokku 757,8 eurot: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses; kokku 112,80 eurot (16.11.2016 kokkuleppe läbirääkimised, toimikuga tutvumine, sõidukulud); sundraha 645 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulu 345 eurot sundrahast ning kaitsja sõidukulud 64,80 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 348 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel.

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluse -le 1: s vastavalt KrMS § 45 lg 4 p süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Menetluse käik : V.Q on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega. Seega esin

evad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.Q ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 16.11.2016.a. kokkuleppe. Süüdistatav kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. V.Q Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Ta on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitab oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et arvestades menetluskulude suurust, on käesoleval juhul resotsialiseerumisväljavaateid arvesse võttes KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ning ülejäänud menetluskulude hüvitamine ositi

.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik