1-09-1849/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-09-1849

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kohtuistung

Kohtuasja nr

1-09-1849

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Maksim Kink

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Reinald Toosi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Reinald Toos (ik: 35904180252; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Reinald Toos tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 06.02.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava R. Toosi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Reinald Toos tunnistati süüdi Harju Maakohtu 31.01.2006.a kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ja § 199 lg 2 p 4, 7,8 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati osaliselt raskeimat mõistetud karistust ning mõisteti karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks vangistuseks mõisteti 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 24.01.2005.a

2 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 6 kuud ja 9 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 31.01.2006.a ja lõpp on 08.08.2010.a.

R. Toosi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab, töödistsipliin on hea. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel puuduvad eluja töökoht.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu R. Toosi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega, kuna R. Toos ei ole valmis tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks KarS § 76 sätetele, kuna temal puuduvad eluja töökoht, sotsiaalne võrgustik, mistõttu on risk uue kuriteo toimepanemiseks suur.

Reinald Toos taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta R. Toosi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna isikul puuduvad eluja töökohta ning toetav sotsiaalne võrgustik. Samuti on ärakandmata karistuse osa üle 1 aasta.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et R. Toos tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Toosi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. R. Toos on 3-korral kriminaalkorras karistatud. R. Toos ei ole valmis tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks KarS § 76 sätetele, kuna temal puuduvad eluja töökoht, sotsiaalne võrgustik, mistõttu on risk uue kuriteo toimepanemiseks suur. Ärakandmata karistuse osa on peaaegu 1,5 aastat. R. Toosil on peamiseks riskiteguriks võimaliku alkoholitarbimise harjumuse aktiviseerumine.

Arvestades R. Toosi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik