Legislator Case Law & Legislation
2-16-124003/4 AI generated

2-16-124003/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-124003/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Telia Eesti AS esitas 14.oktoobril 2016.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võlgnevuse 110,52 euro nõudes. Kohus tegi 26.oktoobril 2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 28.10.2016. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 22. novembri 2016.a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-16-124003/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus tegi 26.oktoobril 2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 28.10.2016. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 22. novembri 2016.a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks.

Keywords

AI generated
inducement to breach of contract expert witness compensation party costs of attorney legal malpractice compensation for inconvenience insufficiently substantiated grievance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-124003

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Telia Eesti AS hagi I. K. vastu võlgnevuse 110,52 euro nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

Telia Eesti AS esitas 14.oktoobril 2016.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võlgnevuse 110,52 euro nõudes. Kohus tegi 26.oktoobril 2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 28.10.2016. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 22. novembri 2016.a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks.

Viru Maakohtu 23.novembri 2016.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks Kohtuasja number 2-16-124003 Määruse tegemise aeg ja koht 19.detsember 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi Telia Eesti AS hagi I. K.i vastu võlgnevuse 110,52 euro nõudes.

Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Telia Eesti AS (RK 10234957)

Haide Hermet (e-post: KRHavaldused@telia.ee)

I. K. (IK xxx)

hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, esitada lepingulise esindaja volikiri koos haridust tõendava dokumendiga; ning vajadusel täiendava riigilõivu (vastavalt hagihinnale) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja on avaldaja esindaja kätte saanud 01.12.2016 AET-i vahendusel, kuid avaldaja esindaja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 23.novembri 2016.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik