4-16-8663/44-16-8663/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsembril 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-8663 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur

Süüdlane O.S isikukood: XXX; viibimiskoht: Tartu Vangla asukohaga Turu 56, Tartu

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus

määras:

(edaspidi KarS)

ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 18.12.2014. a otsusega väärteoasjas nr

2780,14,011200 määratud rahatrahv 55 (viiskümmend viis) trahviühikut 5 (viie) päeva arestiga.

(asukohaga Riia 179a, Tartu) viivitamatult pärast seda, kui O.S vabaneb temale Harju Maakohtu 24.08.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-5134 karistuseks mõistetud vangistuse kandmiselt.

kohtutäitur Rita Lohule.

2

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 18.12.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,011200 määrati O.S-ile KarS § 276 järgi karistuseks rahatrahv 55 trahviühikut, s.o 220 eurot. Otsus jõustus 05.01.2015. a.

Kuna O.S rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 18.12.2014. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2015/360).

29.11.2016. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse O.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil avaldas O.S, et ei hakkaks siin arutamisega aega raiskama, tal muudki teha, kui kohtu vahet joosta. Tema karistusaeg on pooleli; saatku see otsus temale vanglasse. Talle on arusaadav, milles asi. Avaldusi ja taotlusi ei ole.

Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

O.S ei ole tasunud temale Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 18.12.2014. a

otsusega väärteoasjas nr 2780,14,011200 karistuseks määratud rahatrahvi. Temale kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. O.S puudub sissetulek, mille arvelt saaks sundtäitmist teostada. Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et O.S puudub ka vara, millele saaks sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on O.S-i puhul võimatu ning järelikult tuleb see KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tulenevalt asendada arestiga. O.S-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 55 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Sellest lähtuvalt tuleb O.S-ile määratud rahatrahv asendada 5 (55/10) päeva pikkuse arestiga.

O.S-ile käesoleva kohtumäärusega kohaldatud asendusarest tuleb pöörata täitmisele koheselt pärast seda, kui O.S vabaneb kas tingimisi enne tähtaega või tähtaegselt temale

Harju Maakohtu 24.08.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-5134 karistuseks mõistetud vangistuse kandmiselt. Asendusarest tuleb O.S ära kanda Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestikambris (asukohaga Riia 179a, Tartu).

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/