4-08-10989/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 21.november 2008. Määruse tegemise aeg ja koht 16.jaanuar 2009 Rapla Väärteoasjad 4-08-10989 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Jaan Padisaarele asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Mahlamäe 10 kabinet 24 79514 Rapla).

Võlgnik Jaan Padisaar (isikukood 38308250303, elukoht xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Asendada 24. oktoobril 2007 Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe poolt Jaan Padisaarele liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel määratud rahatrahv 100 trahviühikut arestiga 10 (kümme) päeva.

Arest kuulub kandmisele kohtu poolt määratud ajal.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja Jaan Padisaarele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Jaan Padisaar on karistatud 24. oktoobril 2007 Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe poolt liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 6000 krooni. Esmane täitekutse saadeti 03. detsembril 2007.

Trahv on täielikult tasumata. Kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses on J. Padisaare kohta 18 täiteasja

kogusummas 37 252,20 krooni. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnisega vallasvara, ta ei saa pensioni ega ole ettevõtja. J. Padisaarele kuuluvale sõidukile 1987. aasta Volkswagen Golfile on seatud keelumärge. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi ise tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1.

Jaan Padisaar on aresti kandmisega nõus. Tema seletustest nähtub, et ta ei tööta kuskil kolm kuud, praegu hoiab kodus 7 kuu vanust last.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvi tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab Jaan Padisaarele määratud rahatrahvile 10 päeva aresti.

Indrek Saar Kohtunik