2-16-3753/24 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3753 Tsiviilasi Xxxxpankrotimenetlus Avaldaja (võlausaldaja): OÜ Inkasso Service (registrikood 12209834, Jõe 3, Tallinn) Avaldaja seaduslik esindaja: Silver Eensaar (e-post tpmvnk@gmail.com) Võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Pankrotihaldur: Peeter Sepper (OÜ Kelvingi Õigusbüroo, Kotzebue 9, 10412 Tallinn; e-post peeter.sepper@haldur.eu) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, pankrotimenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Xxxx(pankrotis) võlausaldajate 06.10.2016 üldkoosolekul vastuvõetud kompromissiotsus järgnevalt: 1.1 Xxxx(pankrotis) tasub kaitstud nõuete katteks kokku 4 400 eurot järgnevalt: Jrk Võlausaldaja Tunnustatud nõue % kogu võlast Välja makstav summa 1 AS Eesti Krediidipank 229 087,36 30,64 1347,98 2 Xxxx 83 085,00 11,11 488,88 3 Xxxx 287 583,91 38,46 1692,18 4 OÜ Santome 114 920,00 15,37 676,21 5 INKASSO SERVICE OÜ 11 750,14 1,57 69,14 6

KENSAPUU OY 21 346,49 2,85 125,61

Kokku 747 772,90 100 4400,00 1.2 Xxxx(pankrotis) tasub pankrotimenetluse kulude katteks 600 eurot. 1.3 Kompromissi kehtivuse tähtajaks on 4 pangapäeva alates kompromissiotsust kinnitava määruse jõustumisest. Selle tähtaja jooksul maksab Xxxx(pankrotis) käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad välja.

2

1.4 Kompromissi täitmise üle teostab järelevalvet pankrotihaldur Peeter Sepper ning kompromissi kehtivuse ajal võib Xxxx(pankrotis) kompromissis nimetatud tehinguid teha ja võlgniku vara käsutada üksnes pankrotihaldur Peeter Sepperi nõusolekul. 2. Jätta pankrotihaldur Peeter Sepper pankrotihalduri ülesannetest vabastamata kuni kompromissist tulenevate kohustuste täitmiseni. 3. Lõpetada Xxxx(pankrotis) pankrotimenetlus. 4. Pankrotihalduril avaldada teade kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 12.05.2016 välja Xxxxpankroti ja nimetas pankrotihalduriks Peeter Sepperi.

01.12.2016 esitas haldur kohtule taotluse võlausaldajate üldkoosolekul sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks. 14.09.2016 esitas võlgnik kompromissettepaneku ja palus kokku kutsuda võlausaldajate üldkoosoleku. 06.10.2016 toimunud Xxxx(pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekul osalesid kõik võlausaldajad. Kompromissettepanek võeti üldkoosolekul vastu 517 pooltja 229 vastuhäälega, erapooletuid ei olnud.

Teade Xxxx(pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku toimumisest 06.10.2016 avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.09.2016, s.o kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 79 lg-ga 4.

Määruse põhjendused Kohus, tutvunud asjakohaste dokumentidega, kinnitab Xxxx(pankrotis) võlausaldajate 6.oktoobril 2016 üldkoosolekul vastuvõetud kompromissi. PankrS § 180 lg 3 esimene lause sätestab, et kompromiss on tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. 06.10.2016 võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt osalesid koosolekul kõik 6 võlausaldajat. Kompromissi poolt hääletas 5 võlausaldajat, seega rohkem kui pool kohalviibijatest. Poolt hääletanud võlausaldajatel oli kokku 517 häält, vastu hääletanud võlausaldajal 229 häält, seega poolt hääletanud võlausaldajate nõuded kokku on rohkem kui 2/3 nõuete summast. Kohus on seisukohal, et kompromissotsus vastab PankrS § 180 nõuetele, kompromiss otsustati vajaliku häälteenamusega. Xxxxhäälte määramisel vea tegemine (määratud on 286 häält, arvestades aga nõude suurust ja häälte määramise metoodikat, tulnuks talle määrata 288 häält) ei mõjutanud hääletamistulemust ega seega ka kompromissi sõlmimist. Koosolekul Xxxxega ükski teine võlausaldaja määratud häältearvu ei vaidlustanud. PankrS § 183 lg 2 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul. Kohus leiab, et kompromissi tegemisel on järgitud pankrotiseadusest tulenevaid nõudeid. Kompromissotsuse on teinud üldkoosolek tulenevalt PankrS § 178 lg-st 3. Kompromissi poolt on hääletanud PankrS § 180 lg 3 tingimustele vastav osa võlausaldajatest. Nõuete kaitsmise koosolek on toimunud 02.09.2016(PankrS § 180 lg 2). Kompromiss hõlmab kõiki võlausaldajaid, kelle nõuded on kaitstud ning nõuete rahuldamiseks on määratud tähtaeg neli pangapäeva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest (PankrS § 180 lg 1). Kohtul puuduvad andmed, et kompromiss oleks

3

tehtud pettuse mõjul või oleks rikutud pankrotiseaduse sätteid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele.

PankrS § 189 lg 1 kohaselt teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur. Tulenevalt PankrS §-st 184 lg 4 jätab kohus pankrotihalduri tema ülesannetest vabastamata. Haldur vabastatakse PankrS § 192 lg 2 alusel pärast kompromissi tähtaja möödumist.

Kompromissi kehtivuse ajal võib halduri või võlausaldaja, kelle suhtes kompromiss kehtib, nõudel tühistada kompromissi PankrS § 190 alustel.

PankrS § 183 lg 5 kohaselt haldur avaldab teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2).

PankrS § 183 lg 4 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse võlausaldaja, võlgnik või haldur.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Tiiu Hiiuväin Kohtunik