2-16-16592/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2016.a, Valga kohtumaja, Tsiviilasja number 2-16-16592 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagiavaldus Ott Undrits vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 1 155,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091; asukoht:...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2016.a, Valga kohtumaja, Tsiviilasja number 2-16-16592 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagiavaldus Ott Undrits vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 1 155,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091; asukoht: Lastekodu 48, 10144 Tallinn) Hageja esindaja: M. S. (Eesti Haigekassa jurist; telefon xxxx xxx; e-post: x) Kostja: Ott Undrits (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) RESOLUTSIOON 1. Välja mõista Ott Undrits’alt Eesti Haigekassa kasuks 1 155 (üks tuhat ükssada viiskümmend viis) eurot ja 99 senti. 2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 3. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Jätta menetluskulud Ott Undrits kanda. Apellatsioonkaebuse esitamine 5. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.
2
6. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3). Kaja esitamine 7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 8. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 9. Eesti Haigekassa esitas 03.11..2016.a hagi Ott Undrits vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Tartu Maakohtu poolt 16.06.2016.a kohtulahendist nr 1-16- 5367 nähtub, et Ott Undrits on süüdi tunnistatud põhjusel, et tekitas kannatanule, kelleks on ravikindlustatud isik, tervisekahjustusi. 10. Kostja. teo tagajärjel osutati kannatanule tervisekahjustuse raviks tervishoiuteenuseid AS Valga Haigla ja SA Tartu Ülikooli Kliinikumi poolt. 11. Hageja tasus AS-le Valga Haigla ja SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum kannatanule osutatud tervishoiuteenuse eest 08.06.2016.a raviteenuste arve seeria GX nr xxxxxxx alusel summas 94,16 eurot ja 09.06.2016-11.06.2016 arve seeria AA nr xxxxxxx alusel summas 1060,70 eurot. Ühtlasi tasus hageja apteegile soodusmääraga väljakirjutatud retsepti nr xxxxxxxxxx alusel, ravimsoodustus summas 1,13 eurot. 12. Seega tasus hageja kannatanu eest ravikindlustushüvitisi kokku 1155,99 (üks tuhat ükssada viiskümmend viis eurot ja 99 eurosenti. 13. Hageja palub välja mõista kostjalt Eesti Haigekassa kasuks summa 1155,99.
3
14. 16.11.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse ning edastas kohtudokumendid kostjale. Kostja on kohtudokumendid kätte saanud 18.11.2016.a. Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud. 15. TsMS § 174 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. 16. Kuna hageja on kohtule kinnitanud, et hagejal ei ole menetluskulusid tekkinud, siis jätab kohus menetluskulud kindlaks määramata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik