2-14-57700/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-57700

Tsiviilasi

XXXXhagi

XXXX

(likvideerimisel)

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3 715 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXXX(Leedu Vabariigi juriidiliste isikute registrikood

XXXX, asukoht XXXX,

registrijärgne asukoht XXXX), juhataja XXXX, kohalik isikukood

XXXX

Kostja: XXXX OÜ (likvideerimisel, registrikood XXXX, asukoht

XXXX),

kostja likvideerija XXXX(isikukood XXXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XXXX OÜ (likvideerimisel) suhtes, kuna

kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt XXXX OÜ-lt (likvideerimisel, registrikood XXXX) hageja

XXXX(registrikood XXXX) kasuks välja (aktsiaselts) XXXX(Valgevene Vabariik,

registrikood (UNN) XXXX) ja kostja vahel sõlmitud lepingute nr 1572, nr 1580,

nr 1589 ja nr 1642 alusel võlgnevus 3 715 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt XXXX OÜ (likvideerimisel) hageja XXXX kasuks välja

menetluskulud summas 925 eurot (riigilõiv 325 eurot ja tõlkekulud 600 eurot).

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 19.09.2014 kostja vastu Euroopa maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Kostja esitas

19.11.2014 vastuväite hageja nõudele. Harju Maakohus lõpetas 24.11.2014 määrusega maksekäsu

menetluse. Harju Maakohtu 01.12.2014 määrusega anti hagejale tähtaeg hagiavalduse esitamiseks.

Hageja esitas 19.01.2016 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Nõude aluseks on XXXXja kostja

vahel sõlmitud lepingute nr 1572, nr 1580, nr 1589 ja nr 1642 alusel võlgnevus 3 715 eurot.

XXXXloovutas 23.04.2014 lepinguga osundatud nõude hagejale. Harju Maakohus võttis hagi

11.03.2015 määrusega menetlusse. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 3 715 eurot. Hagiavalduse

kohaselt on hageja menetluskuludeks kohtukulutused 325 eurot, riigilõiv 140 eurot, tõlkekulud

600 eurot.

2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 02.11.2016). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks s.o (01.11.2016) ega

käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS

§ 317 alusel on täidetud.

3. Kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja

põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 143 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõivu ja ka tõlkekulu põhjendatud kulutused ja

need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 925 eurot (325 eurot

riigilõiv ja tõlkekulud 600 eurot) välja mõista.

5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik