Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-09-3006/1 AI generated

1-09-3006/1 · 1-09-3006/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-3006/1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1(3) Kriminaalasi nr K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02 märts 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number (08260100164) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetlöuses R.T süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav R.T Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi ...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1(3) Kriminaalasi nr K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02 märts 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number (08260100164) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetlöuses R.T süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav R.T Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-3006/1

1(3)

Kriminaalasi nr

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02 märts 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number (08260100164) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetlöuses R.T süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav R.T

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht:

Soomes mitteametlikult, kriminaalkorras karistatud ei ole,

väärteokorras karistatud 15 korral (LS rikkumised), trahvid enamuses tasutud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.T KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.T 18

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas -xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

2(3) vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.T katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista R.T-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks OÜ Inkavi Invest kasuks

18 000 (kaheksateist tuhat) krooni. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada R.T tasuma kuriteoga tekitatud kahju katteks igakuiselt 30-ndaks kuupäevaks alates märtsikuust 2009 a vähemalt 2000 krooni kuus kannatanu xxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr 1105155150.

Sisse nõuda R.T-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti advokaat

Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

R.T suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.T süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.02.2007 kuni 01.04.2007 Jõgeva maakonnas Saare vallas Voore külas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis xxxxxxxxxxx elukohast ära sinna pargitud Inkavi Invest OÜ-le kuuluva sõiduauto BMW 525 reg nr

611 TDI väärtusega 18 000 krooni. Seega R.T pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

viis kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.T 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu

määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli

teostamiseks määrata R.T Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse

juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista R.T-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks OÜ Inkavi Invest esindaja xxxxxxxxxxxxxx kasuks 18 000 krooni. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada R.T hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks igakuiselt 30 kuupäevaks alates märtsikuust 2009 a vähemalt 2000 krooni kannatanu arveldusarvele nr 1105155150.

3(3) Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik