Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-16-1268/7 AI generated

3-16-1268/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-1268/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Haldusasi nr 3-16-1268 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2016.a, Tallinn Haldusasja number 3-16-1268 Haldusasi R.U.i kaebus Maksu- ja Tolliameti 14.04.2016.a korralduse nr 12.2-3/036313-8 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja - R.U., esindaja Meelis Krautmann Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, esindaja Pil...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-16-1268

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2016.a, Tallinn Haldusasja number 3-16-1268

Haldusasi R.U.i kaebus Maksu- ja Tolliameti 14.04.2016.a korralduse nr 12.2-3/036313-8 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja - R.U., esindaja Meelis Krautmann Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, esindaja Pille Lehis RESOLUTSIOON 1. Kinnitada R.U.i ning Maksu- ja Tolliameti vahel 19.12.2016.a sõlmitud alljärgnev kompromiss ja lõpetada haldusasjas nr 3-16-1268 menetlus:

„2.1. Kaebaja ja vastustaja on saavutanud kaebaja poolt esitatud kaebuses kajastatud küsimuste lahendamisel kompromissi alljärgnevatel tingimustel:

2.2. MTA tunnistab kehtetuks 14.04.2016 korralduse nr 12.2-3/036313-8-3.

2.3. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.4 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et kompromissi sõlmimist poolte vahel ei saa tõlgendada teise poole seisukohtadega nõustumisena ning mõlemad pooled jäävad kõigi nii maksu- kui ka kohtumenetluses avaldatud seisukohtade juurde.“

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

2 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on R.U.i kaebus Maksu- ja Tolliameti 14.04.2016.a korralduse nr 12.2-3/036313-8 tühistamiseks.

2. Pooled sõlmisid 19.12.2016.a kompromissi ning esitasid kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 alusel.

3. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitades määrusega menetluse. Kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid ning pooled on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus võimalikuks kinnitada käesolev kompromiss HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel ning lõpetada haldusasja menetlus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys