4-16-8396/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-16-8396

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-8396 (2440,14,009215) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere ersti Vilbo kohtutäitur K b Turuplats 3, 44310 Rakvere üroo asukoht Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.T suhtes Süüdlane/võlgnik O.T isikukood xxx, elukoht xxx. Täiteasi 163/2015/369 RESOLUTSIOON

Jätta Politsei-ja Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus O.T-le

Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.12.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,009215 rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. mõistetud

Määrus , Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning edastada teadmiseks O.T-le kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Vi päeva jooksul kohtumääruse ru Maakohtule 15 alates tegemisest.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna 11.12.2014 kiirmenetluse Jõhvi otsusega väärt süüdi liiklusseaduse § eoasjas nr 2440,14,009215 tunnistati O.T 227 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 0 trahviühikut, so summas jõustus 3 120 eurot. Otsus 30.12.2014.

Kuna O.T ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere õigeaeglaselt

kohtutäitur K ma suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. ersti Vilbo 18.05.2015 te

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele 25.10.2016 menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest TMS § 201 lg 1 alusel.

4-16-8396

2(2) Politsei -ja Piirivalveamet Ida prefektuur esitas kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel.

12.12.2016 esitas O.T kohtule panga väljavõtte, millest nähtub, et 12.12.2016 ta kandis Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 rahatrahvi katteks 120 eurot.

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri vanemspetsialist Margit Mander teatas 13.12.2016 kohtule, et O.T on tasunud rahatrahvi summas 120 eurot 12.12.2016.

Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendami - seks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik tasus temale väärteoasjas nr O.T 2440,14,009215

määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus O.T-le uldamata. asenduskaristuse määramiseks jätta rah

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik