4-16-8867/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2016

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-16-8867 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus U.N-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik U.N (pankrotis) isikukood XXX, elukoht xxx Asja arutamise kuupäev 19.12.2016

RESOLUTSIOON: Juhindudes V™S

§ 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.08.2013 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,005991 U.N-ile

218 lg 1 alu ahv 60 eurot s.o. 15 KarS § sel määratud rahatr trahviühikut arestiga 1 päev.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks kuud ) .

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207¹ üldkasuliku töö täitmist korraldab prefektuur.

Määrus edastada kohtutäitur U.N, Natalja Malahhovale ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.N on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.08.2013 kiirmenetluse 2440,13,005991 alusel rahatrahviga 15 otsusega väärteoasjas nr KarS § 218 lg 1

trahviühikut s.o. Otsus jõustus Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.

60 eurot. 02.09.2013.

Rahatrahvi sissenõudmiseks äitemenetlus algatati U.N-i suhtes 13.02.2014 t

nr

042/2014/566. 11.10.2016 kuulutati Viru Maakohtu poolt välja U.N-i pankrot. Kohtutäitur koostas 08.12.2016 täitemenetluse lõpetamise otsuse seoses võlgniku pankrotiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik U.N rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale süüdlase pankrotist, mis kuulutati välja 11.10.2016 Viru Maakohtu poolt. Eeltoodu alusel TMS § 51 lg 1 alusel lõpetati täitemenetlus seoses võlgniku pankrotiga.

taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,13,005991 rahatrahvi summas 60 eurot asendamine.

U.N selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata ja palus asendada trahv üldkasuliku tööga.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on p

õhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle -

määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg

1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud U.N trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara, välja on kuulutatid tema pankrot. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega U.N-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.08.2013 otsusega määratud tasumata rahatrahv trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik