1-15-10902/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Karoliina Sild esitas 07.12.2016 Viru Maakohtule taotluse, milles palub pöörata V.P-le htu poolt mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle ko määratud . Rikkumine seisneb selles, et süüdimõistetu ei täida kohustust mitte tarvitada kohustust alkoholi ning ei ilmu registreerimisele.

V.P Viru Maakohtu 28.12.2015 otsusega kokkuleppemenetluses KarS tunnistati süüdi § järgi KarS § 68 lg 1 alusel

3 kuud 27 päeva. KarS § 74 lg 1, ning karistati vangistusega

alusel

jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata tingimusel, et V.P

6 kuulise katseaja jooksul

-6, lg 2 p 2 täidab KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustust. Otsus jõustus 13.01.2016.

Kriminaalhoolduse algus 13.01.2016 27.12.2016. ja lõpp

Käeoleva määruse aluseks oleva ettekande kohaselt ei allu V.P kohustustele mitte tarvitada alkoholi ning ei ilmu registreerimisele.

10.11.2016 kell 09.00 ilmus

V.P pärast sotsiaalprogrammis osalemist Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule.

Registr

eerimise käigus kontrolliti hooldusaluse alkoholijoovet kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses aadressil Kooli 2a linn Jõhvi . Indikaatorivahendi Alcovisor Mark x2 SN: SN: 113937 näit oli 0,378 mg/l (i 28.02.2017) l 95-96). Oma taolise ndikaatorvahendi järgmise kontrolli aeg (t käitumisega kohustust KarS § 75 lg 2 p 2 järgi rikkus V.P

- mitte tarvitada alkoholi. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-10902 Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsembril 2016 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Valentina Michelson-

, tõlk Ipbüker Erakorraline etteka

nne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Karoliina Silla 07.12.2016 erakorraline ettekanne V.P-le Viru Maakohtu

28.12.2015 kohtuotsusega nr 1-15-10902

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu V.P, isikukood XXX, xxx

xxx kriminaalhooldusametnikud teostasid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse alkoreidi, mille käigus kriminaalhooldusaluse elukohas, xxx kontrolliti V.P kohustust mitte tarvitada alkoholi. Indikaatorivahendi Alcovisor oli 0,775 mg/l Mark x2 SN: SN: 113937 näit (indikaatorvahendi 2.2017) (tl 98-99). V.P rikkus kohustust järgmise kontrolli aeg 28.0 mitte tarvitada alkoholi.

10.10.2016 antud kirjalikus seletuses V.P selgitab, et 09.10.2016 viibis kodus koos oma

7 l veini, kuna V.P i. V.P isaga ning jõi 0, isa ostis kööki uue mööbl mõistab, et tegemist on rikkumisega ning kahetseb, on nõus minema alkoholivastasele ravile, kuna alkohol segab tema elu. Loodab, et ravi aitab teda (tl 97).

10.10.2016 kell 15:55 st andmast.

toimunud alkoreidi käigus keeldus V.P seletu

06.10.2016 ei ilmunud V.P kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samal päeval toimus sotsiaalprogrammi xxxesimene kohtumine. Isik ilmus 07.10.2016.

07.10.2016 antud kirjaliku seletuse kohaselt V.P

ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda, kuna rkas pärast öist vahetust oli väga väsinud ning heitis magama ja ä liiga hilja. Lubab, et sellist rikkumist enam ei kordu (tl 94).

Esmakohtumine V.P-ga toimus 22.01.2016, mil tutvustati V.P-le kriminaalhooldusaluse õiguse Ühtlasi selgitati kohtu poolt määratud täiendavat id ja kohustusi. kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samuti selgitati hooldusalusele kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikku tagajärge. V.P kinnitas õigustest ning kohustustest arusaamist allkirjaga (tl 86).

Lähtuvalt katseajaks planeeritud viidud läbi motiveerivad tegevustele on V.P-ga vestlused alkoholi tarvitamisest loobumisest ning võimalike alternatiivide leidmisest.

02.06.2016 sai kriminaalhooldusametnik Karoliina Sild Politsei-ja Piirivalveametist teate kriminaalhooldusaluse V.P kohtu poolt määratud kohustuse mitte täitmise kohta.

Antud rikkumise kohta koostati erakorraline ettekanne kohtule, kus kriminaalhooldusametnik taotles katseaja pikendamist ning lisakohustuse määramist läbida sotsiaal programm. 28.06.2016 Viru Maakohtu kohtumäärusega erakorraline ettekanne V.P suhtes rahuldati.

V.P programmi xxx ajavahemikul 06.10.2016 17.11.2016 (tl 100). läbis sotsiaal –

Katseaja jooksul on V.P suhtunud talle määratud kontrollnõuete täitmisesse vastutustundetult. Registreerimistele on ta jätnud tulemata 4 korral, neist kahel korral ette helistades. Lisakohustust mitte tarvitada alkoholi on V.P rikkunud katseaja jooksul 3 korral.

Karistusregistri andmetel seisuga 05.12.2016 uued rikkumised puuduvad.

Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1 taotleb kriminaalhooldusametnik V.P-le

karistuse

määratud täitmisele pööramist.

Süüdimõistetu ei ole teinud vastavasisulisi järeldusi kohtu poolt määratud karistusest ning on katseajal rikkunud korduvalt kohustust mitte tarvitada alkoholi. Eeltoodust võib järeldada, et V.P ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi, mistõttu tema allutamine käitumiskontrollile ei ole osutunud piisavaks mõjutusvahendiks.

V.P selgitas kohtuistungil, et ta tunnistab oma ebaõiget käitumist. Seoses terviseprobleemiga oli oht, et ta kaotab töökoha. Tõepoolest ta püüdis leida kergendust alkoholis.

Nüüd olukord on paremuse poole läinud. Talle on määratud operatsioon, mille kohta esitab kohtule saatekirja haiglaravile. Samuti ta läks arsti juurde ja 07.12.2016 läbis alkoholivastase ravi, tegi süsti. Ta palus anda talle võimaluse jätkata kuni katseaja lõpuni kriminaalhoolduse alla.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

KrMS § 427 lg 1 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu

, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on sisu poolest kuid selle rahuldamine ei ole otstarbekas. põhjendatud Kohus kasutab kaalutlusõigust ja jätab taotluse rahuldamata. Põhjendused on järgmised.

Materjalidest nähtub, et esmakohtumise ajal 22.01.2016 selgitati V.P-le

kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi

kriminaalhooldusega kaasnevate . Isik on kinnitanud oma allkirjaga, kontrollnõuete rikkumise korral et õigused ja kohustused on talle arusaadavad.

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub ei täida kohu , et kriminaalhooldusalune stust mitte tarvitada alkoholi ning ei ilmu kokkulepitud ajal registreerimisele.

10.10.2016 kontrolliti V.P alkoholijoovet kahel korral. Hommikul kell 9.00

Jõhvi

esinduses aadressil Kooli 2a Jõhvi linn oli mõõtetulemus 0,378 mg/l, pealelõun al kell 15.55 alkoreidi käigus oli mõõtetulemus 0,775 mg/l xxx linn .

Eeltoodust nähtub, et V.P jätkas päeva jooksul alkoholi tarbimist, kuna hilisem mõõtetulemus on oluliselt suurem varasemast. Seega on tõsise rikkumisega süüdimõistetu tegemi st poolt.

10.10.2016 antud kirjaliku seletuse kohaselt V.P viibis 09.10.2016 kodus koos oma isaga ning jõi 0,7 l veini, kuna V.P isa ostis kööki uue mööbli. V.P mõistab, et tegemis n nõus minema alkoholivastasele ravile, t on rikkumisega ning kahetseb, o kuna alkohol segab tema elu.

10.10.2016 kell 15:55 toimunud alkoreidi käigus keeldus V.P seletust andmast.

Lisaks eelnevale on V.P 06.10.2016 iminaalhooldusosakonda jätnud ilmumata kr registreerimisele.

07.10.2016 antud kirjaliku seletuse kohaselt V.P

ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda, kuna pärast öist vahetust oli väga väsinud ning heitis magama ja ärkas liiga hilja.

Kohus tuvastas, et määratud ja kontrollnõude täitmata jätmise katseajaks lisakohustuse kohta ei ole

süüdimõistetu esitanud ühtegi mõjuvat põhjust või asjao võimalik lu, mille alusel oleks rikkumisi lugeda vabandatavaks.

Kohtule esitatud ettekandest ja materjalidest V.P on rikkunud korduvalt nähtub, et

katseaja tingimusi, mis näitab süüdimõistetu suutmatust alluda kriminaalhooldusele. Arvestades V.P käitumist katseajal, puudub kohtul veendumus, et ta suudab edaspidi täita kohtu poolt määratud kohustust – tarvitada alkoholi ning

mitte

kontrollnõuet ilmuda registreerimisele

Oluline on seegi, et 28.06.2016 Viru Maakohtu V.P katseaega määrusega pikendati kuu võrra ning määrati täiendav kohustus läbida so . Kohtumääruse tsiaalprogramm xxx aluseks oli kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne selle kohta, et V.P rikub kohustust mitte tarvitada alkoholi. xx kuid vaatamata sellele on Süüdimõistetu küll läbis sotsiaalprogrammi isik jätkanud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumist.

Kohus leiab, et kaalumisele tulevad järgmised asjaolud oma kogumis, mille esinemist peab kohus tähtsaks. Isik töötab alates aastast 2014. Kogu katseaja kestel jättis ta registreerimisele ilmumata ilma mõjuva põhjuseta ainult ühel korral 06.10.2016. Ka sel juhul ilmus ta järgmisel päeval

07.10.2016 ja tunnistas rikkumist. Katseaeg lõpeb 27.12.2016 ehk nädala pärast. Isikul on planeeritud korraline operatsioon 03.02.2017, mille kohta on esitatud saatekiri. Kaalukaks asjaoluks on see, et 07.12.2016 läbis isik oma algatusel alkoholivastase ravi, näidates sellega siiski vastutustundlikkust kriminaalhoolduse osas. Vastav tõend on kohtule esitatud. Kõik need asjaolud oma kogumis eval ajal ei ole karist annavad kohtule aluse arvata, et käesol use täitmisele pööramine

otstarbekas. Kohus arvestab sedagi, e on alust t isik on kohtulikult karistatud ühel korral, seega arvata, et positiivse suhtumise korral on isikul võimalik vältida edaspidi uute kuritegude toimepanemist.

Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 kohtunik

M ä ä r a s:

Jätta kriminaalhooldusametniku Karoliina Silla taotlus V.P-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Inna Kirsipuu kohtunik