1-12-11801/255 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

19. detsember 2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-12-11801 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör

Tõlk Ain Tali

Svetlana Tarasova

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Aleksei Suvorovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks Süüdimõistetu

ALEKSEI SUVOROV, i.k. 37207312218, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 29.01.2013 ja lõpp 26.01.2017. Kohtuasja läbivaatamise aeg 13.12.2016, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 871 ja KrMS § 4261, 432, 384, 387

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksei Suvorovi suhtes pärast vangistuse ärakandmist karistusjärgne

käitumiskontroll kohaldamata.

Määruse väljatrükk ja prokurörile. saata Viru Vanglale, Aleksei Suvorovile

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

2

Asjaolud

23.11.2016 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Suvorovi suhtes

karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks.

Aleksei Suvorov kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 29.01.2013 otsusega nr 1-12-11801

mõistetud karistust. Nimetatud kohtuotsuse kohaselt tunnistati Aleksei Suvorov süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9 järgi ning talle mõisteti karistuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. KrMS §

238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja Aleksei Suvorovit karistati vangistusega 2 aastat ja 2 kuud. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 12.01.2011.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 6 kuud ja 12 päeva vangistust) ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 8 kuud ja 12 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu 25.09.2012.a kohtuotsuse järgi mõistetud vangistusega – 1 aasta 10 kuud ja

12 päeva ning Aleksei Suvorovi liitkaristuseks mõisteti, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 4 aastat ja 12 päeva vangistust. Liitkaristusest arvati maha Viru Maakohtu 25.09.2012.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus – 28 tundi üldkasulikku tööd ehk 14

päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistusele 3 aastat 8 kuud ja 12 päeva liideti 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva

vangistust ja Aleksei Suvorovi liitkaristuseks mõisteti, lugedes kergem karistus kaetuks

raskeima karistusega, 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 29.01.2013.a.

Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla kinnipeetav Aleksei Suvorovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist.

Kohtuistung

Kinnipeetav avaldas kohtuistungil, et angla raames xxxx, tahab peale ta töötab praegu avav vabanemist sinna tööle edasi jääda, teab seal kõiki töid teha Töökohaga seoses tahab üürida .

xxxx korteri, xxxx . Kinnitas, et alkoholiga tal elava ema eest on lubanud hoolitseda õed probleeme enam ei ole ning lubas, et saab iseseisvalt ja ilma karistusjärgse käitumiskontrollita hakkama.

Prokurör võimalik kohaldada karistusjärgset on seisukohal, et Aleksei Suvorovi suhtes on käitumiskontrolli, kuna selle kohaldamise eeldused on täidetud Prokurör lisas, et kuna kõik . eelnevad kuriteod on kinnipeetava puhul seotud alkoholi tarvitamisega, siis suure tõenäosusega hakkab isik peale vabanemist ilma järelevalveta tarvitama alkoholi ja paneb toime uue kuriteo.

Prokuröri hinnangul saaks kriminaalhooldus anda isikule seadusekuulekaks eluks tuge. Prokurör palus kohtul Aleksei Suvorovi suhtes kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli koos lisakohustusega mitte tarvitada alkoholi. Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud

materjalidega leiab, et Aleksei Suvorovi suhtes tuleb

jätta karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata.

KrMS § 4261

järgi karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustab karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik toimiku kohtusse saabumisest alates ühe kuu jooksul.

3

3

Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks arvestab kohus KarS -s 87 §

1 sätestatud karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise aluseid ning isiku käitumist karistuse kandmise ajal.

Karistusseadustiku (KarS) § 871

lg 1 sätestab, et kohus kohaldab isiku suhtes pärast

vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt KarS § s 75 sätes - tatule, kui: 1) isikut on

karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud

mõistetud vangistuse täies ulatuses; 2) teda on enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud

kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku ku

riteo eest vähemalt üheaastase

vangistusega ja 3) arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut,

varasemat elukäiku ja elutingimusi ning käitumist karistuse kandmise ajal, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid.

Aleksei Suvorovi puhul on KarS § 871 lg 1 kohaldamise formaalsed Aleksei eeldused täidetud. Suvorov kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 29.01.2013 otsusega muu hulgas KarS § 200 lg

2 p 4,7,8,9 karistust 2 aastat 2 kuud vangistust. järgi mõistetud Ärakandmisele kuuluva

liitkaristuse kandmise lõpp saabub eeldusl ära ikult 26.01.2017, seega kannab kinnipeetav mõistetud karistuse täies ulatuses.

Kuivõrd karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks on oluline ka prognoos, et süüdimõistetu võib vabaduses panna toime uusi kuritegusid, siis sellele hinnangu andmiseks analüüsib kohus süüdimõistetu isikut, võimjalusi vabanemisel ning käitumist karistuse

tema

kandmise ajal.

Vangla informatsiooni kohaselt viibib Aleksei Suvorov alates 13.06.2016 avavanglaosakonnas

ning alates 16.0 t xxxx. Kohus on seisukohal, et leebemale 9.2016 töötab väljaspool vangla

kinnipidamisrežiimile üleviimine ning väljaspool vanglat töötamise võimaldamine viitab usaldusele ja kinnipeetava käitumises toimunud positiivsetele muutustele.

Vabanemisjärgselt saaks Aleksei Suvorov elama asuda ema juurde xxxx, samas soovib isik üürida korteri olemasoleva töökoha läheduses ehk xxxx. Kohus leiab, et Aleksei Suvorovi puhul

ei ole põhjendatud kohustada isikut tegelema ogistikaga töökoha ning kohtu transpordil

määratud elukoha vahel. Kohtu hinnangul on primaarne töökoha olemasolu ning sellest tulenevalt isiku iseseisev majanduslik toimetulek, mis uue kuriteo toimepanemise vähendab riski.

Positiivseks loeb kohus asjaolu, et vaba ema, kahe nedes ootab teda toetav sotsiaalvõrgustik vanema õe ning tütre näol. Ema on valmis isikut moraaselt toetama.

Aleksei Suvorov on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Viha juhtimine“, mille tulemusena tead ustab alkoholi tarvitamise negatiivset mõju tema elule ning v

soovib sellest täielikult loobuda. Vangistuse ajal tööle asumine viitab isiku positiivsele muutumisele subkultuuri pooldamisest loobumisel. Aleksei Suvorov ei soovi enam sattuda vanglasse ning on motiveeritud elama seadusekuulekat elu.

Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et Aleksei Suvorovi suhtes ei ole põhjendatud kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli. Kohus on seisukohal, et karistusjärgse käitumiskontrolli puhul on tegemist olulise isiku liikumise piiramisega, mida tuleks kohaldada

ainult erandlikel asjaoludel ning arvestades Aleksei Suvorovi vabanemisjärgseid võimalusi (töökoha olemasolu, lähedaste toetus) ja Aleksei Suvorovi isikut ning tema käitumist vangistuse

ajal (töötamine, sotsiaalprogrammide läbimine, avavanglasse üleviimine jne), on kohus

4

4

seisukohal, et tema puhul selliseid erandlikke asjaolusid ei esine, mis tingiksid talle

karistusjärgs käitumiskontrolli määramise e

. Vangla poolt isikule antud iseloomustuse positiivsete asjaolude põhjal järeldab kohus isiku muutumist ning leiab, et Aleksei Suvorovile tuleb anda võimalus tõestada, et positiivsed muutused on püsivad ja tagasilangusi ei esine.

Eeltoodust tulenevalt jätab k suhtes karistusjärgse ohus Viru Vangla taotluse Aleksei Suvorovi käitumiskontrolli kohaldamiseks rahuldamata. Lisaks märgib kohus, et ka taotluse esitaja ise ei toeta oma taotlust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik