Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-6585/2 AI generated

4-08-6585/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-08-6585/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

02.03.2009.a kohtuistungile ei ilmunud kaebuse esitaja, so Rames Rza-Kulijev. Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

4-08-6585/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
default of counsel exhaustion of domestic remedies effective remedy right to legal counsel loss of object breach of professional diligence
AI generated
119793559
2-13-59417/6
416012680
4-25-2819/4
224640161
3-18-272/7
108594565
3-07-536/4
173251537
4-15-11213/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-6585

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2009.a Pärnu Väärteoasja number 4-08-6585 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Rames Rza-Kulijev`i (ik 37710244221) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Peeter Nurmis`e poolt 19.06.2008.a tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220082453458 Liiklusseaduse § 747 järgi RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohus määras

Jätta Rames Rza-Kulijev`i kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Peeter Nurmis`e poolt 19.06.2008.a tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220082453458 läbi vaatamata.

Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 02.03.2009.a oli määratud Rames Rza-Kulijev`i poolt väärteoasjas esitatud kaebuse arutamine.

02.03.2009.a kohtuistungile ei ilmunud kaebuse esitaja, so Rames Rza-Kulijev.

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Pärnu Maakohtu poolt on saadetud kaebuse esitajale kohtukutse ilmuda 02.03.2009.a toimuvale kohtuistungile Pärnu Maakohtusse 18.12.2008.a e-posti teel aadressile anne@triger.ee. Antud aadressil kirjavahetuse pidamine on kaebuse esitaja poolt aktsepteeritud. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et Rames Rza-Kulijev, olles teadlik kohtuistungi toimumise ajast, ei ilmunud kaebuse arutamisele, kuigi talle oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ning kaebuse esitaja ei ole taotlenud kohtuistungi edasi lükkamist, siis juhindudes VTMS § 126 lg 2 jätab kohus Rames Rza- Kulijev`i kaebuse läbi vaatamata.

Teet Olvik Kohtunik