1-16-11110/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11110 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abip Enn Pustak rokurör Kriminaalasi

I.F süüdistuses KarS § järgi

199 lg 2 p 9 kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

I.F , isikukood XXX,

kodakondsus määratlemata; elukoht xxxx; keskeriharidus;

emakeel vene keel (valdab eesti keelt);

invaliidsuspensionär; varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati Viru Maakohtu 03.11.2016 otsusega mõisteti

KarS § 199 lg 2 p 9 alusel karistuseks 3 kuud vangistust tingimisi 15-kuulise katseajaga;

väärteokorras karistatud 16-l korral; kahtlustatavana

kinnipeetud 13.12.2016 kaitsja vandeadvokaat Arri ; Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada I.F süüdi KarS § järgi mõista talle

199 lg 2 p 9 ja karistuseks

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 03.11.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 (kolm) vangistuse võrra ning mõista kuud liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 13.12.2016 karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks 13.12.2016.

TÕKEND

I.F-i suhtes kohal d vahistamine datud tõken –

– jätta muutmata süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

MENETLUSKULUD

KrMS § välja mõista I.F-ilt

175 lg 1 p 4 alusel menetluskuluna kaitsjatasu 91,2 ) eurot riigituludesse v.adv. poolt

0 (üheksakümmend üks eurot 20 senti Eduard Bulattšiku osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.F-ilt menetluskuluna ½ sundrahast summas 322.50 (kolmsada

kakskümmend kaks eurot 50 senti) eurot riigituludesse.

Menetluskulud kokku summas 413,70 (nelisada kolmteist eurot 70 senti) eurot tuleb tasuda

30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga

99916700091281 ning selgitus

ega: „I.F “ , 1-16-11110, menetluskulud . Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

TSIVIILHAGI

Kannatanu tsiviilhagi rahulda I.F-ilt da ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja OG Elektra AS kakskümmend üks eurot 4 senti kasuks 21,44 ( ) eurot, mis kanda 30 päeva jooksul AS’s Swedbank. OG Elektra AS arveldusarvele xxxx

Kui rahaline ei ol l nõue e täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanu õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsus edastada kannatanule.

EDASIKAEBAMISE KOD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

I.F süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna

- 12.12.2016 kella 14.28 ajal varastas Tapal Jaama 1 asuvast OG Elektra AS kuuluvast kauplusest 4 pudelit heledat õlut "Tasuja" koguväärtuses 10.72 eurot;

- 13.12.2016 kella 13.59 ajal varastas Tapal Jaama 1 asuvast OG Elektra AS kuuluvast kauplusest 4 pudelit heledat õlut "Tasuja" koguväärtuses 10.72 eurot ;

- 13.12.2016 kella 15.09 ajal püüdis varastada Tapal Jaama 1 asuvast OG Elektra AS kuuluvast kauplusest 3 pdl heledat õlut "Tasuja" koguväärtuses 8.04 ja pudeli õlut eurot "Taurus" väärtusega 3.08 , kuid peeti müüja poolt peale kassade läbimist kinni. eurot

Seega I.F, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, võttes ära võõraid vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 2

199 lg 2 p 9

4 kuud vangistust.

alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 03.11.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks d vangistuse

7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 13.12.2016 karistusaja hulka.

Süüdistatav I.F n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. o Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.F n kokkulepet sõlmides

o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.F uleb süüdi tunnistada KarS § t lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

OG Elektra AS tsiviilhagi summas 21,44 eurot kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 322.50 eurot. Lisaks on kriminaalasjas menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 91,20 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik