Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-16967/5 AI generated

2-16-16967/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-16967/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2016.a.,Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-16967 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX; telefon XXXX; e-post XXXX) Kostja: XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; telefon XXXX; e-post XXXX)

Legislator headnote

AI generated

2-16-16967/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

19. detsember 2016.a.,Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-16967 Tsiviilasi

XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX; telefon XXXX; e-post XXXX) Kostja: XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; telefon XXXX; e-post XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada XXXX (isikukood XXXX) ja XXXX(isikukood XXXX) abielu, mis sõlmiti XXXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abielukanne nr XXXX.

3. Pärast abielu lahutamist jätta XXXX perekonnanimeks „XXXX“.

4. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

XXXX esitas 10.11.2016 Harju Maakohtusse hagi XXXX vastu abielu lahutamise nõudes. 29.11.2016 esitatud vastuses kostja tunnistab tema vastu esitatud nõuet, kostja võtab hagi õigeks (lk 12). Pooled elavad eraldi juba kaks aastat ja eri riikides ning poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 168 lg 6 esimese lause järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja poolte menetluskulud. Kohus leiab, et käesolevas asjas on kostja täitnud TSMS § 168 lg 6 toodud tingimused (on hagi kohe õigeksvõtnud) ning kohtumenetluse on algatanud hageja. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik