2-16-17970/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-17970

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

19. detsember 2016 Tsiviilasja number 2-16-17970 Tsiviilasi XXXX vs XXXX elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja seaduslik esindaja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post: XXXX ) Hageja lepinguline esindaja: Õnneli Matt-Sermat (Õigusnõu OÜ, e-post: lawconsult@lawconsult.ee )

Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post: XXXX)

Menetluse liik kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXXX(seadusliku esindaja XXXXkaudu) ja XXXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 XXXX tasub seadusest tuleneva ülalpidamise kohustuse täitmiseks oma XXXX detsembris 2016.a 215 eurot, mis kuulub tasumisele kalendrikuu eest ette hiljemalt 15.12.2016.

1.2 XXXX tasub seadusest tuleneva ülalpidamise kohustuse täitmiseks oma XXXX alates 2017.a jaanuarist kuni 30.04.2017.a 235 eurot kuus, mis kuulub tasumisele kalendrikuu eest ette hiljemalt iga kuu 15. kuupäeval.

1.3 XXXX tasub oma XXXX elatise tagasiulatuvalt perioodi 01.04.2016 – 30.11.2016 eest summas 1720 eurot, tasudes summa 215 euroste osamaksetena hiljemalt 15.05.2017,

2-16-17970

15.06.2017, 15.07.2017, 15.08.2017, 15.09.2017, 15.10.2017, 15.11.2017 ja 15.12.2017.a.

1.4 Elatis ja tagasiulatuv elatis tuleb kanda XXXX seadusliku esindaja XXXX pangakontole nr XXXXXXXXX.

1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-17970.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. MENETLUSE KÄIK XXXX(seadusliku esindaja XXXX kaudu) esitas 29.11.2016 hagi XXXX vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 01.12.2016. Hagi on kostjale kätte toimetatud 13.12.2016. Pooled esitasid 14.12.2016 kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissilepingu kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud ja on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik