2-16-127200/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Credit.ee OÜ ja T. V.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. T. V. tunnistab Credit.ee OÜ poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet kokku summas 1 429 (üks tuhat nelisada kakskümmend üheksa) eurot ja 57 senti.

1.2. Kohustada T. V.it tasuma Credit.ee OÜ-le 1 429,57 eurot maksegraafiku alusel.

1.3 Esimese osamakse teostab T. V. 15.12.2016. a ja viimase osamakse 15.05.2019. a.

1) 15.12.2016 – 30 eurot; Kohtuasja number 2-16-127200 Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik

Viljo Junolainen Kohtuasi Credit.ee OÜ avaldus T. V.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Võlgnik:

Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, aadress: F.Tuglase 19, 51014 Tartu)

Alar East (volikirja alusel, e-post: volahaldur@credit.ee)

T. V. (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

2 2) 15.01.2017 – 30 eurot; 3) 15.02.2017 – 30 eurot; 4) 15.03.2017 – 30 eurot; 5) 15.04.2017 – 30 eurot; 6) 15.05.2017 – 30 eurot; 7) 15.06.2017 – 30 eurot; 8) 15.07.2017 – 30 eurot; 9) 15.08.2017 – 30 eurot; 10) 15.09.2017 – 30 eurot; 11) 15.10.2017 – 30 eurot; 12) 15.11.2017 – 30 eurot; 13) 15.12.2017 – 60 eurot: 14) 15.01.2018 – 60 eurot; 15) 15.02.2018 – 60 eurot; 16) 15.03.2018 – 60 eurot; 17) 15.04.2018 – 60 eurot; 18) 15.05.2018 – 60 eurot; 19) 15.06.2018 – 60 eurot; 20) 15.07.2018 – 60 eurot; 21) 15.08.2018 – 60 eurot; 22) 15.09.2018 – 60 eurot; 23) 15.10.2018 – 60 eurot; 24) 15.11.2018 – 60 eurot; 25) 15.12.2018 – 60 eurot; 26) 15.01.2019 – 60 eurot; 27) 15.02.2019 – 60 eurot; 28) 15.03.2019 – 60 eurot; 29) 15.04.2019 – 60 eurot; 30) 15.05.2019 – 49,57 eurot.

2. T. V.il kanda kokkulepitud summad Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE 112200221049012401, viitenumbriga 380052422288.

3. Kompromissis nimetamata kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus Credit.ee OÜ avalduses T. V.i vastu võlgnevuse nõudes.

5. Kohtumäärus saata Credit.ee OÜ esindajale teadmiseks ja T. V.ile täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Credit.ee OÜ esitas 21.11.2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. V.i vastu 973,07 euro võlgnevuse, viivise ja menetluskulude nõudes. Kohus tegi 28.11.2016. a võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud.

3

01.12.2016. a esitasid pooled Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel. Pärnu Maakohtu 14.12.2016. a määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule.

2. 01.12.2016. a esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 1 429,57 eurot. T. V. tasub võlgnevuse summas 1 429,57 eurot avaldajale maksegraafiku alusel. T. V. tasub võlgnevust iga kuu 15- ks kuupäevaks alates 15.12.2016. a summas 30 eurot kuus 12 kuu jooksul ning alates 2017. a detsembrist 60 eurot kuus 17 kuu jooksul. Viimase makse teostab võlgnik 15.05.2019. a summas 49,57 eurot. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

01.12.2016. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

4

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik