Legislator Case Law & Legislation
1-12-1704/194 AI generated

1-12-1704/194 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-12-1704/194
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu. F.O esitas 13.12.2016 Viru Maakohtule taotluse tingimisi ennetähtaega vabastamise lühema tähtaja määramiseks Taotluse sisu oli järgmine: .

Legislator headnote

AI generated

1-12-1704/194 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: VangS § 76 lg 3 sätestatud kuuekuulisest või lg 4 sätestatud ühe asta pikkusest tähtajast pikema või lühema tähtaja, millal vabastamise küsimust uuesti arutada. Arvestades asjaolu, et täitmiskohtunik 14.06.2016 on keeldunud süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vabastamisest, siis palub F.O lühendada vabastamise küsimuse uuesti arutamise tähtaega ning kohustada Viru Vanglat esitama materjalid F.O tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsembril 2016

Jõhvi kohtumaja kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-12-1704 Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu Taotluse esitaja F.O Taotlus

tingimisi ennetähtaega lühema tähtaja vabastamise määramiseks Süüdimõistetu

F.O , isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 26, kohus § 4 § 432 lg 1

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi ennetähtaega vabastamise lühema tähtaja F.O taotlus

määramiseks läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata F.O-le.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.

Tuvastatud asjaolud

F.O esitas 13.12.2016 Viru Maakohtule taotluse tingimisi ennetähtaega vabastamise lühema tähtaja määramiseks Taotluse sisu oli järgmine: .

Viru Maakohtu 14.06.2016 määrusega kriminaalasjas nr 1 1704 jäeti taotluse esitaja vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Tartu Ringkonnakohus jättis 02.08.2016 m M VangS äärusega Viru aakohtu 14.06.2016 määruse muutmata. § 76 lg 4 kohaselt kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vabastamata jätmisel KarS § 76 lg 1 p 2 või lg 2 p 2 alusel edastab vanglateenistus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega. KrMS § 426 lg 3 kohaselt kui täitmiskohtunik keeldub süüdimõistetu tingimisi enne tähtaja lõppemist v st, võib ta määrata angistusest vabastama

VangS § 76 lg 3 sätestatud kuuekuulisest või lg 4 sätestatud ühe asta pikkusest tähtajast pikema või lühema tähtaja, millal vabastamise küsimust uuesti arutada. Arvestades asjaolu, et täitmiskohtunik 14.06.2016 on keeldunud süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vabastamisest, siis palub F.O lühendada vabastamise küsimuse uuesti arutamise tähtaega ning kohustada Viru Vanglat esitama materjalid F.O tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Kohtu seisukoht

Tutvunud F.O esitatud taotlusega, leiab kohus, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab seadustiku § – Kriminaalmenetluse -des 424 4281 ja 430

reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 432 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lg 1 kohaselt täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Viru Maakohtu 14.06.2016 määrusega jäeti F.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Määrus jõustus 19.08.2016.

Tulenevalt KrMS § 426 lg 3, kui täitmiskohtunik keeldub süüdimõistetu tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamisest, võib ta määrata vangistusseaduse § 76 lõikes

3 sätestatud kuuekuulisest või lõikes 4 sätestatud ühe aasta pikkusest tähtajast pikema või lühema tähtaja, millal vabastamise küsimust uuesti arutada.

VangS § 76 lg 4 innipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel kohaselt k karistusseadustiku § 76 lõike 1 punkti 2 või lõike 2 punkti 2 alusel edastab vanglateenistus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega.

Viru Maakohus ei ole 14.06.2016 F.O-le tingimisi lahendis määranud

ennetähtaega vabastamise võimaluse avanemiseks pikemat ega lühemat tähtaega. Seega, kuulub antud juhul kohaldamisele ning vangla saab esitada F.O VangS § 76 lg 4

materjalid kohtule tingimisi ennetähtaega vabastamise uuesti ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest.

Eeltoodust lähtuval läbivaatamiseks alus t puudub kohtul F.O taotluse ning kohus jätab selle läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu Kohtunik