1-09-2032/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märtsil 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2032 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi V.G süüdistus KarS § 422 lg 1 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

Kaitsja

V.G, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata

Vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon Süüdi tunnistada V.G KarS § 422 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära V.G-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.G pane 18 (kaheksateist) kuuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elada oma elukohas xxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

2

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista V.G-lt 6525 riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja 31.50 (kolmkümmend üks krooni ja 50 senti) kohtukulude (postikulu) katteks ning krooni kaitsjatasu katteks (üheksasada kuuskümmend viis) 965 krooni, 173.70 millele lisandub käibemaks krooni ning 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) ekspertiisi kulu katteks. krooni

Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele ASi SEB Pank nr

10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049696 ning selgitus: „V.G, 1-09-2032, kohtukulu, kaitsjatasu või sundraha või ekspertiisi eest“. Kohtukulu, kaitsjatasu ja sundraha tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse 30 päeva jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus V.G süüdistatakse selles, et tema juhtides, 06.07.2008.a kella 08.15 ajal Järva maakonnas

Türi vallas Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia mnt 16,6. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga xxxxxxxx ei täitnud Liiklusseaduse § 2 lg 1 nõudeid selles, et mootorsõiduki juhina ei olnud liikluses ettevaatlik ning ei vältinud ohu ja kahju tekkimist, Liikluseeskirja § 76 p1

nõudeid selles, et juhtis mootorsõidukit alkoholijoobeseisundis; Liikluseeskirja § 68 p 5 nõudeid selles, et sõidukis oli kaks kaassõitjat turvavööga nõuetekohaselt kinnitamata /kuid sõidukis millel on turvavööd peavad olema nõuetekohase turvavarustusega kinnitatud ja mitte sõidutama sõitjat, kes pole nõuete kohaselt turvavarustusega kinnitatud/; Liikluseeskirja § 107 nõudeid selles, et sõitis teekatte märgitusega alalt välja; Liikluseeskirja § 123 nõudeid selles, et ei kohandanud sõiduki kiirust selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee seisundit, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning

muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel

etteaimatava mis tahes takistuse ees; Liikluseeskirja § 76 p 2 nõudeid selles, et olles ise sellises väsimusseisundis, mis takistab liiklusolude täpset tajumist ning nõuete kõrvalekaldumatut täitmist jäi magama, mille tagajärjel kaotas sõiduauto juhitavuse ja sõitis vasakule poole teelt välja rulludes üle

katuse kraavi, põhjustades liiklusõnnetuse, mille tagajärjel tekitas vastavalt isiku kohtuarstliku ekspertiisi käigus antud arvamusele raske tervisekahjustuse kaassõitjatele R R ja pani sellega toime kuriteo KarS § 422 lg 1 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava V.G-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb V.G süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 422 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta

3 ei pane 18 kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 panna kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Selleks ajaks määrata talle kriminaalhooldaja. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks kuuks.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse

menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 31.50 krooni ning kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis

on 965 krooni ja käibemaksu katteks 173.70 kroon ning ekspertiisitasu 2875 krooni akt nr 79 –

5.09.2008 KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 422 lg 1; 74 lg 1; 75 lg 1, lg 2 p 2 ja KrMS §- dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik