1-16-11194/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.detsember 2016 Võru kohtumaja, Põlva linn, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-11194 (kohtueelse menetluse nr 16265000128) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Janika Simmul Kriminaalasi

U.R

süüdistuses KarS § 169

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav U.R

isikukood XXX elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

Eesti Vabariigi kodanik;

xxxxxxxxxxxxxx; emakeel eesti keel; xxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

U.R süüdi mõista KarS § 169 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et U.R-ile mõistetavat vangistust 3 kuud ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

U.R katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 16.12.2016.

Välja mõista U.R-ilt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot

ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot 44 senti riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 778,44 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse 64,87 eurot) 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu

viimaseks kuupäevaks Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis

või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700091951 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-11194).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

2 (3)

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tas

umata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 16.12.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 16.12.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

U.R süüdistatakse selles, et tema, olles 07.11.2012 Tartu Maakohtu kohtumäärusega kinnitatud kompromissi alusel kohustatud maksma vastava arvestuskuu 09-ndaks kuupäevaks

T. O. kasuks nende ühiste laste C. J. (s xxxxxxxxxx), K. J. (s xxxxxxxxxx) ja K. J. (s xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 50 eurot kuus iga lapse kohta kuni nende täisealiseks saamiseni,

hoidub alates 09.12.2012 kuni 19.04.2016 teadvalt kõrvale elatusraha maksmisest.

Kohtutäituri vahendusel laekus sel perioodil elatusraha 13.10.2014.a 170,36 eurot,

14.11.2014.a. 199,17 eurot ja 10.12.2014.a. 78,37 eurot. Seisuga 21.04.2016 moodustab elatisraha võlgnevus T. O. väitel 5950 eurot.

Teadvalt elatisraha maksmisest kõrvalehoidmine seisnes selles, et U.R ei teinud

mõistlikke jõupingutusi, et maksmise kohustust täita, ei teinud piisavalt pingutusi töökoha leidmisel ajavahemikul detsember 2012 kuni august 2014, samuti ei võtnud sel perioodil end

Eesti Töötukassas arvele. Olles ametlikult tööle asunud xx-s xxxxxxxxx ja saades ajavahemikul august 2014 kuni aprill 2016 perioodiliselt töötasu, ei tasunud saadud tasust elatist, v.a. ülaltoodud kolmel juhul. Seega U.R vanemana hoidis teadvalt kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastaste laste kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, so pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS §-s 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane

1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

3 (3) Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 169 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga

alammäära suuruses summas so 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 133,44 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Poolte kokkuleppel määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg