4-16-7629/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2016

.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-16-7629 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur R. L. Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane

U.F (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg st 3, kohus määras: -

1. rahuldamata Politsei- Jätta ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus U.F-ile

Politsei- 04.02.2015.a otsusega ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

väärteoasjas nr 40 trahviühikut, so 12 xxxxxxxxxxxxxxx hatrahvi ra 0 eurot arestiga asendamiseks seoses U.F-i poolt rahatrahvi tasumisega.

2. - ja Piirivalveameti

Määrus saata Politsei Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- 21.10 ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas .2016.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele U.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Menetlusteenistus määras isikule U.F

(xxxxxxxxxxx elukohaga ) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rahatrahvi summas 120 eurot. Kuna U.F ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur R. L. 20.04.2015.a tema suhtes antud

väärteoasjas täitemenetluse. 13.10.2016.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusalune isik U.F ei ole tasunud rahatrahvi summas 120 eurot.

Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja - st

2 (2)

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72 le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna -

määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodu al - -st 1 taotleb avalduse esitaja usel ja juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg

asenduskaristuse kohaldamist U.F-i xxxxxxxxxxxxxxx suhtes väärteoasjas nr

rahatrahvi osas summas 120 eurot. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

09.12.2016.a teatas Lõuna prefektuuri komissar Tarmo Tammesoo kohtule, et Politseija

Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on U.F (ik xxxxxxxxxxx)

05.12.2016.a xxxxxxxxxxxx tasunud väärteoasjas Karistusseadustik § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 120 eurot täies ulatuses. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil

põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlane on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta U.F rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik