1-16-10419/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-16-10419 19. detsembril 2016.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, abiprokuröri Paul Pikma ja kaitsja adv.Indrek Sirk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja S.R , ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega, keskharidusega, elukoht XXX, töötu...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-16-10419
19. detsembril 2016.a.
Tallinnas, Liivalaia kohtumaja
Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul,
abiprokuröri Paul Pikma ja kaitsja adv.Indrek Sirk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja
S.R , ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega, keskharidusega,
elukoht XXX, töötu, kaks kehtivat väärteokaristust, kriminaalkorras karistatud 07.10.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga - - süüdistuses KarS § 424 järgi.
Süüdistus S.R süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis tahtlikult 30.11.2015 kella 00:20
ajal Tallinnas, Narva mnt ja Mustakivi tee ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Caddy Kasten
registreerimismärgiga XXXX olles joobeseisundis (alkoholijoove – EKEI uuringu kohaselt
etanoolisisaldus veres vähemalt 2,67 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
Seega S.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 1 aasta, mis jäetakse KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.
Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Abiprokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve
tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot ning joobe tuvastamise kulud 38 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:
2
Süüdi tunnistada S.R KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui S.R ei pane 1 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 19.12.2016.a.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus lisakaristusena 5 (viieks) kuuks.
LS § 127 alusel on S.R kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates
loovutama juhiloa Maanteeametile.
Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista S.R-ilt riigieelarve
tuludesse : süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot ning joobe menetluskulud tuvastamise kulud 38 eurot.
Menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti
arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.
KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.
Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Asitõend- CD-plaat kõnesalvestusega - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt