1-09-2915/4

1(3)

Kriminaalasi nr 1-09-2915

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02 märts 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2915 (09249000005) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses L.B süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav L.B

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus,

emakeel-eesti keel, invaliidsuspensionär, 90 % töövõimetu –

pikendamisel, kriminaalkorras karistatud: 1) 25.03.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi 5 k vabadusekaotust 1 a 6 k katseajaga, 2) 21.01.2004 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 6 k vangistust, KarS § 74 lg 2 alusel 1 k vangistust, KarS § 74 lg 1 alusel 5 k vangistust 2 a katseajaga, 3) 19.05.2005 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 1 a vangistust, KarS § 266 lg 2 p 2 järgi 8 k vangistust; KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1

alusel 1 a 1 k vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel lõplikuks

karistuseks mõisteti 1 a 6 k vangistust, 4) 27.02.2007 Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega KarS § 121 alusel 6 kuud

vangistust 2 a katseajaga (tl 22-28), väärteokorras karistatud 2 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.B KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada L.B KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

2(3)

KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumis L.B-le mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.B-le mõistetud liitkaristust karistust Tartu Maakohtu 20.02.2007 a otsusega kriminaalasjas 1-07-2013 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 6 (kuus) kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis L.B-le mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Välja mõista L.B-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxi kasuks 3000 (kolm tuhat) krooni.

Sisse nõuda L.B-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest;

3) sõidukulu 46 (nelikümmend kuus) krooni, milline on hüvitatud kannatanule

riigituludest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

L.B suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.B

süüdistatakse selles, et tema 06.01.2009 kella 02:00 ajal

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis vähemalt teist korda,

ukse lõhkumise teel, so valdaja xxxxxxxxxxxxxxxx tahte vastaselt xxxxxxxxxxxxxxxxxx

kuuluvasse korterisse nr xx, millega rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust kodu puutumatusele ning ukse lõhkumisega tekitas kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxx varalist kahju 3000 krooni. Seega pani L.B toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle L.B süüdistatakse selles, et tema 06.01.2009 kella 02:00 ajal, olles omavoliliselt

valdaja tahte vastaselt tunginudxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pani toime teise inimese tervisekahjustamise, mis seisnes selles, et lõi ühel korral rusikaga xxxxxxxxxxxxxxxxxe näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali maha ning seejärel jätkas kannatanu jalgadega peksmist selga ning samal ajal ähvardas suuliselt kannatanut üles puua, millise õigusvastase teoga tekitas kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja tervisekahjustusi

– hematoomi vasaku silma alla. Seega pani L.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3(3)

KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust ja KarS § 121 järgi 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks üks aasta vangistust. KarS § 65

lg 2 alusel suurendada L.B-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 27.02.2007 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kuue kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks üks aasta kuus kuud vangistust. Välja mõista L.B-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx3000 krooni. Välja mõista L.B-lt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel prokuratuuri kulu seoses väljakutsega kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxx summas 46.00 krooni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kokkuleppes on viga eelmise

kohtuotsuse kuupäevas, millega L.B-le mõistetud karistus tuleb liita. Kokkuleppes on märgitud, et teda on karistatud 27.02.2007.a, toimikust nähtub (t.l 27-28), et kohtuotsus on tehtud 20.02.2007.a. Kohus peab võimalikuks teha paranduse kuupäeva osas ise, kuna tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei halvenda süüdistatava olukorda. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik