Legislator Case Law & Legislation
1-09-2895/5 AI generated

1-09-2895/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-2895/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated

1-09-2895/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-09-2895

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02 märts 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2895 (08260106263) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses M.U süüdistus KarS § 169 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav M.U

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ

Olympic Auto, autojuht, kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras karistatud 1 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.U KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.U 18

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (üüritud elamispind);

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

2(3) vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.U katseajaks Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada M.U tasuma igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks alates 10.03.2009.a. 1500 krooni kuus 29.09.2006.a. Tartu Maakohtu tsiviilotsusega mõistetud elatist ja lisaks 1000 krooni kuus tekkinud võlgnevuse katteks.

Sisse nõuda M.U-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

M.U suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.U süüdistatakse selles, et tema, olles kohustatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja

29.09.2006 otsuse alusel maksma elatist xxxxxxxxxxxxxxxx kasuks tütre xxxxxxxxxxxxxxi (ik

60003252737) ülalpidamiseks alates 13.04.2005 kuni 31.12.2005 1345 krooni kuus ning alates

01.01.2006 1500 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni so kuni 25.03.2018, hoidub

kuritahtlikult alates 29.09.2006.a. kuni 02.03.2009.a. kõrvale lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, omades võlgnevuse perioodi 13.04.2005- 31.12.2005 eest 11 521 krooni ja 60 senti ning perioodi 01.01.2006- 01.03.2009.a. eest 33000 krooni, omades võlgnevuse kokku 44 521 krooni ja 60 senti. Seega pani M.U toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui süüdimõistetu 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama

kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (üüritud elamispind); ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi

õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada süüdimõistetud M.U

tasuma igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks alates 10.03.2009.a. 1500 krooni 29.09.2006.a. Tartu Maakohtu tsiviilotsusega mõistetud elatist ja lisaks 1000 krooni tekkinud võlgnevuse katteks.

3(3) Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik