1-09-1436/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-09-1436/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.03. 2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-1436
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Kriminaalasi Z.P süüdistuses KarS § 121 järgi
Prokurör
Kaito Z.P Süüdistatavad
1) Nimi:
Z.P
2) Eluvõi asukoht ja aadress: xxx
3) Isikukood või sünniaeg:
xxx
4) Kodakondsus:
Eesti
5) Haridus:
põhi
6) Emakeel:
eesti keel
7) Töökoht või õppeasutus: D K AS
8) Kaitsja nimi:
Uido Truija
9) Karistatus: varem kriminaalkorras
karistatud: 1) 19.04.2002
Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 KrK §
47 alusel tingimisi
vabaduskaotusega 1 a 3 k
katseaeg 1 a 6 k; 2)
16.04.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139
lg 2 p 2 - § 15 lg 2 alusel vangistusega 6 k, KrK § 141´1 lg 2 p 2 alusel vangistusega 1 k; KrK § 142 lg 2 p 3, 4 alusel
vangistusega 2 a; KrK § 143 lg 2 p 1 alusel vangistusega 1
a; KarS § 64 lg 1 alusel
vangistusega 2 a, lõpliku karistusena KarS § 65 lg 1 ja
KarS § 74 alusel mõistetu
tingimisis vangistus 2 a katseaeg 1 a 6 k.
10) Tõkend:
ei ole kohaldatud
Kaitsja
Uido Truija
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada Z.P KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.
KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Z.P suhtes suhtes kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid.
Z.P on katseajal kohustatud: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);
2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.P-lt 6525 krooni sundraha ja 1138 krooni ja 70 senti kaitsjatasu riigi tuludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777. (Maksekorralduses tuleb märkida selgitusse: „Z.P, kr.asi nr 1-09-1436, sundraha ja kaitsjatasu“.)
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (03.03.2009) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.
Kohtuotsuse põhiosa.
Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Z.P selles, et tema 21.12.2008 kella 03.00 paiku Tallinnas linnas Suur-Karja tänaval peksis käte ja jalgadega pähe ning keha piirkonda RO, kellele ta põhjustas sellega füüsilist valu ning alahuule haava. Seega pani Z.P oma tahtliku tegevusega toime teise isiku peksmise, kahjustades sellega tema tervist ning põhjustades talle füüsilist valu, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus tunnistab süüdistatavad süüdi neile esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatavate süü suurusega.
Kohtunik A.Ennok