Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-845/17 AI generated

1-09-845/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-09-845/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1-09-845

Legislator headnote

AI generated

1-09-845/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-09-845

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing approval of public prosecutor denial of prosecutor recusal standing of the prosecution prosecutor standing to appeal withdrawal of procedural appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
273243217
1-18-8165/58
9725436
1-08-6161\4
173503039
1-16-190/6
174875880
1-16-938/6
173618902
1-16-276/6

Full text

1-09-845

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-845 Kohtuasi Harju Maakohtu 21.01.2009.a kohtumääruse nr 1-09-845 täpsustamine Menetlustoiming Kohtumääruse täpsustamine

RESOLUTSIOON

Lugeda õigeks Harju Maakohtu 21.01.2009.a E.P kohtumääruse (kriminaalasi nr 1-09-845) resolutiivosas lause: “anda kohtu alla KarS § 424 ja § 329 järgi“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 21.01.2009.a E.P kohtu alla andmise määruses (kriminaalasi nr 1-09-845) on märgitud, et E.P anda kohtu alla KarS § 424 järgi, kuid on jäänud märkimata, et E.P anda kohtu alla KarS § 329 järgi.

E.P esitas 02.03.2009.a määruskaebuse Harju Maakohtu 21.01.2009.a määrusele, millega ta kohtu alla anti, kuid kriminaalmenetluse seadustiku § 385 p 13 järgi ei saa esitada määruskaebust kohtu alla andmise määruse peale.

Ning eelnevalt sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Peeter Pool,

süüdistatav E.P ja tema kaitsja Leelo Viil Põhja Ringkonnaprokuratuuris 15.01.2009.a kokkuleppe E.P karistuse liigi ja määra kohta KarS § 424 ja KarS § 329 järgi. Kokkulepe on E.P, prokuröri ja kaitsja poolt allkirjastatud.

2

Kohus, tutvunud E.P 21.01.2009.a kohtumäärusega (Harju Maakohtu

kriminaalasja nr 1-09-845) tuvastas, et Harju Maakohtu 21.01.2009.a kohtumääruses on

tegemist trükiveaga, kohtumäärusega on E.P antud kohtu alla vaid KarS § 424 järgi, kuigi õigeks tuleb lugeda E.P kohtu alla andmine nii KarS § 424 kui ka KarS § 329 järgi. Kusjuures on samas määruses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniks KarS § 424 ja § 329.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse

allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses

kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab

kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus leiab, et kuna kohtumääruses on tegemist ilmse trükiveaga, mis ei muuda kohtumääruse sisu ja trükiviga tuleb parandada määrusega.

Täitmiskohtunik