Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-5649/28 AI generated

4-16-5649/28 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-16-5649/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 15.11.2016. a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-16-5649 tunnistati U.T süüdi NPALS § 15 U.T süüdi KarS § 262 lg 1 järgi ja määrati talle karistuseks arest 15 päeva. Määratud arestid pidid olema kantud 15.12.2016. a Põhja prefektuuri arestimajas. Kohtuotsus jõustus 15.11.2016. a.

Legislator headnote

AI generated

4-16-5649/28 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Harju Maakohtu 15.11.2016. a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-16-5649 tunnistati U.T süüdi NPALS § 15 U.T süüdi KarS § 262 lg 1 järgi ja määrati talle karistuseks arest 15 päeva. Määratud arestid pidid olema kantud 15.12.2016. a Põhja prefektuuri arestimajas. Kohtuotsus jõustus 15.11.2016. a.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition deportation despite health issues leave on personal grounds advance care directive termination date sick leave
AI generated
4-13-7105/8
LS § 201 lg 2; § 223 lg 2; § 226 lg 1; § 236 lg 1 järgi ja mõisteti talle KarS § 63 alusel karistuseks 20 päeva aresti.
4-19-3084/10
järgi ja mõisteti päeva aresti.
4-12-4410/8
JA MENETLUSE KÄIK U.V on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 24.09.2012.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-12-4410 liiklusseaduse § 224 lg 2, § 207 ja § 203 järgi ning karistuseks mõisteti 8 päeva aresti.
4-19-4300/20
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.09.2019 kohtuotsusega nr 4-19-4300 tunnistati U.F süüdi 12.08.2019 liiklusseaduse § 201 lg ja § ettenähtud väärte -s 2 -s 203 gude toimepanemises.
4-13-741/12
august 2013.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-13-741 [2670,13,000149 ja 2670,13,000208] Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi N.S (ik xxx; elukoht: xxx, Pärnumaa; e-post: xxx) väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-16-5649

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2016. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-16-5649

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu Süüdlase U.T taotlus võimaldada talle Harju Maakohtu 15.11.2016. a kohtuotsusega mõistetud arestipäevi kanda ositi

Süüdlane/taotluse esitaja U.T

(ik: XXX; elukoht: XXXX)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata süüdlase U.T taotlus võimaldada talle Harju Maakohtu 15.11.2016. a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-16-5649 karistuseks mõistetud arestipäevi kanda ositi.

Määrus saata süüdlane U.T-le , Põhja prefektuurile ja Põhja prefektuuri arestimajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 15.11.2016. a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-16-5649 tunnistati U.T süüdi NPALS § 15

lg 1

järgi ja mõisteti karistuseks arest 8 päeva. Tunnistati

U.T süüdi KarS § 262 lg 1 järgi ja määrati talle karistuseks arest 15 päeva. Määratud arestid pidid olema kantud 15.12.2016. a Põhja prefektuuri arestimajas. Kohtuotsus jõustus 15.11.2016. a.

Süüdlane U.T esitas 15.12.2016. a Harju Maakohtule taotluse, et soovib Harju Maakohtu 15.11.2016. a kohtuotsusega temale mõistetud kokku 23-päevast aresti kanda ositi

5 päeva kaupa tööalastel põhjustel.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 212 kohaselt käesolevas peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. V™S § 209 lg 1 kohaselt, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.

Kohus leiab, et U.T taotlus võimaldada talle 15.11.2016. a Harju Maakohtu kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-16-5649 mõistetud arestipäevade ositi kandmist, ei kuulu rahuldamisele. Seadusandja on küll andnud täitmiskohtunikule võimaluse V™S § 209 lg 1 alusel lükata edasi süüdlase aresti täitmisele pööramise, kuid ei ole andnud täitmiskohtunikule õigust juba jõustunud kohtulahendis kandmisele kuuluvat karistust ositi kandmisele määramist. KarS § 66 lg 1 alusel võib kohus süüdlasele karistust mõistes määrata karistuse kandmise ositi arvestades tema perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes V™S § 209 lg 1, § 212, jätab kohus rahuldamata süüdlase

U.T taotluse võimaldada talle Harju Maakohtu 15.11.2016. a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-16-5649 karistuseks mõistetud arestipäevi ositi kanda.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/