1-09-1825/4 · 1-09-1825/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märtsil 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1825 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi I.G süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

Kaitsja

I.G, isikukood xxx, elukoht xxxxxx,

töökoht xxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral:

16.05.2000 Järva Maakohtu poolt KrK § 108 lg 1 järgi 4 kuud tingimisi vabaduskaotusega 1 aastase katseajaga; 6.10.2000 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi 10 kuud vabaduskaotust

Vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon Süüdi tunnistada I.G KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära I.G-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.G ei pane 18 (kaheksateist) kuuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elada oma elukohas xxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

2 ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista I.G-lt 6525 riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja 31.50 (kolmkümmend üks krooni ja 50 senti) kohtukulude (postikulu) katteks ning krooni kaitsjatasu katteks (üheksasada kuuskümmend viis) millele lisandub käibemaks 965 krooni, 173.70 krooni. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele ASi SEB Pank nr

10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „I.G, 1-09-1825, kohtukulu, kaitsjatasu või sundraha“. Kohtukulu,

kaitsjatasu ja sundraha tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui 30 päeva

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus

I.G süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes

selles, et tema 01.01.2009 kella 12.30 ajal juhtis Järvamaal xxxxxxxx 74-ndal kilomeetril mootorsõidukit Citroen Berlingo, registreerimisnumbriga xxxxx, olles alkoholijoobes ja isikuna, keda on 3.12.2008 karistatud väärteokorras mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga, mis on täitmata ja juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Sellest tulenevalt on Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt tegemist isikuga, keda on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava I.G-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb I.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18

kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 panna kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Selleks ajaks määrata talle kriminaalhooldaja. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks kuuks.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse

menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja

3 menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 31.50 krooni ning kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 965 krooni ja käibemaksu katteks 173.70 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 424, 74 lg 1, 75 lg 1, lg 2 p 2 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik