2-16-6674/112-16-6674/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2016-12-14

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

2-16-6674 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-6674 Tsiviilasi XXXX ja XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 3 870 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hagejad XXXX (isikukood XXXX) ja XXXX (isikukood XXXX) Hagejate seaduslik esindaj...

2-16-6674

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-6674 Tsiviilasi XXXX ja XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 3 870 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hagejad XXXX (isikukood XXXX) ja XXXX (isikukood XXXX) Hagejate seaduslik esindaja XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX) Kostja XXXX (isikukood XXXX; XXXX; e-post XXXX) Kohtuistungi toimumisaeg 13. detsember 2016.a Kohtuistungil osalenud isikud Hagejate seaduslik esindaja XXXX

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista XXXXilt elatise võlgnevus 1560 eurot tütrele XXXXile perioodi 01.05.2015.a-31.12.2015.a eest. 3. Välja mõista XXXXilt igakuine elatis tütrele XXXXile (sündinud XXXX.a) tema ülalpidamiseks alates 01.01.2016.a kuni lapse täisealiseks saamiseni summas 215 eurot kuus. 4. Välja mõista XXXXilt elatise võlgnevus 1560 eurot tütrele XXXXile perioodi 01.05.2015.a-31.12.2015.a eest. 5. Välja mõista XXXXilt igakuine elatis tütrele XXXXile (sündinud XXXX.a) tema ülalpidamiseks alates 01.01.2016.a kuni lapse täisealiseks saamiseni summas 215 eurot kuus. 6. XXXXil on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks. 7. Tagaseljaotsus kuulub elatise osas viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud kostja kanda. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

2-16-6674

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS-is. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõutud elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ning ka tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluses kandnud muid kulusid. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu Kohtunik