Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-16-18245/12 AI generated

2-16-18245/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-16-18245/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine loobumise vastuvõtmisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 16.detsember 2016 Paide Tsiviilasja number 2-16-18245 Tsiviilasi AR hagi VR vastu elatise nõudes Hagihind 1935 (215 x 9) EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AR, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxx, Järvamaa, seaduslik esindaja (vanem) EM Kostja: VR, isik...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine loobumise vastuvõtmisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 16.detsember 2016 Paide

Tsiviilasja number 2-16-18245

Tsiviilasi AR hagi VR vastu elatise nõudes

Hagihind 1935 (215 x 9) EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AR, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxx, Järvamaa, seaduslik esindaja (vanem) EM

Kostja: VR, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu AR loobumine hagist VR vastu elatise nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2- 16-18245 menetlus. 2. Kostja menetluskulud jäävad täies ulatuses hageja kanda. 3. Määrus toimetada kätte pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkon- nakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg kaebuse esitamiseks on 15 päeva arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on AR hagi VR vastu elatise nõudes. 13.12.2016 esitas hageja seaduslik esindaja EM kohtule kirjaliku avalduse milles teatas hageja loobumisest VR vastu esitatud elatishagist, kuna pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele. 16.12.2016 teatas kostja, et on nõus hageja loobumisega hagist.

KOHTU SEISUKOHT 1. Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1, § 429 lg 1). Hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega. Hagist loobumine ei riku avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Kohus võtab vastu hageja AR loobumise oma hagist VR vastu elatise nõudes ja lõpetab tsiviilasja nr 2-16-18245 menetluse.

2. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 4 jäävad kostja menetluskulud hageja kanda. TsMS § 168 lg 5 asjaolusid ei esine. Kostja ei ole esitanud menetluskulude nimekirja ega taotlenud menetluskulude hüvitamist. Muid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik