2-15-117240/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ ja A. I.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ loobub hagist A. I. vastu;

1.2 Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest, sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, samuti sellest, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad Kohtuasja number 2-15-117240 Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2016 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi A. I.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (RK 10245033) Marie Tsine (volikirja alusel, e- post marie@condorinkasso.ee ) A. I. (IK xxx, elukoht xxx) Vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (e- post: tiinamare.hiob@gmail.com)

2

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.4 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

2. Tagastada Condor Inkassso OÜ-le (arveldusarvele nr. EE281010220232395227) pool (50%) 25.11.2015 ja 14.08.2015 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (350 eurot) so 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

3. Lõpetada menetlus Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagis A. I.i vastu võlgnevuse nõudes.

4. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas 14.08.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. I.i vastu 4438,53 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 19.08.2015 võlgnikele makseettepaneku, mis on kätte toimetatud võlgnikule 30.09.2015. Pärnu Maakohtu 27.10.2015 määrusega anti avaldaja Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. I.i vastu Viru Maakohtule.

29.12.2015.a otsusega (tagaseljaotsusega) rahuldas maakohus hagi. A. I. esitas tagaseljaotsusele kaja. 27.09.2016.a määrusega rahuldas kohus kaja ja taastas tsiviilasja menetluse.

2. 12.12.2016.a esitasid pooled maakohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ loobub hagist A. I.i vastu. Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest ja lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 175 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

3

12.12.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikus TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

6. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esindaja Condor Inkasso OÜ on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 181,76 eurot ja hagiavalduse esitamise eest 168,24 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hageja esindajale pool tasutud riigilõivust so 175 eurot.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik