4-16-8018/3 · 4-16-8018/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-16-8018

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-8018 (930015001417) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga

G.M-i suhtes Süüdlane/võlgnik G.M isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud V

õlgnik G.M

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 12.12.2016

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga

G.M-i suhtes.

Asendada Maksu-ja Tolliameti 27.07.2015 menetluse otsusega G.M-ile üld

väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930015001417 rahatrahv 85 340 (kolmsada neli eurot, 8 (kaheksa

kümmend) ) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

G.M-i üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei

- ja Piirivalveameti Ida

prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemann -Virumaa; e-post: , telefon (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida svetlana.eemann@politsei.ee 3372315).

VTMS § 2103

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö

4-16-8018

2(3) tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Antud määrus edastada teadmiseks , täitmiseks G.M-ile, pärast Maksu-ja Tolliametile

kohtumääruse jõustumist Politsei Jõhvi politseijaoskonna - ja Piirivalveameti Ida prefektuuri ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jook kohtumääruse Maakohtule 15 sul alates tegemisest.

Asjaolud

G.M üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr karistati Maksu- ja Tolliameti 27.07.2015

930015001417 TS 73 85 340 (kolmsada neli § lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so kümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.08.2015.

03.11.2016 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, sissenõudja

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 27.07.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015001417/2 G.M-ile (ik xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4

tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud.

Seisuga 02.11.2016 on võlgnikul trahviotsus summas eurot jätkuvalt tasumata. 340

Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku

pangakontod on arestitud alates 13.08.2015 kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

12.12.2016 kohtuistungil t G.M unnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on

põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

4-16-8018

3(3)

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et Maksu-

ja Tolliameti taotlus võlgnikule G.M-ile määratud rahatrahvi

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et Maksu-ja Tolliame 27.07.2015 otsusega G.M-ile ti mõistetud rahatrahv 85 340 eurot, tuleb asendada

-le 72 trahviühikut, so üldkasuliku tööga vastavalt KarS § . Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. 8 Kuna

G.M on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele

päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb G.M teostada 8 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik