1-16-10751/4 · 1-16-10751/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-10751

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsembril 2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-10751 (kohtueelses menetluses 16230200403) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi T.M süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav

T.M , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: keskharidus, töökoht: XXXXOÜ, juhatuse liige, elukoht:

XXXX, karistusregistri kohaselt kehtivaid

kriminaalkaristusi 2 ja väärteokaristusi 7,

kahtlustatavana kinni peetud 06.09.2016. a, tõkendit

vahistamine kohaldatud 07.09.2016. a – 04.10.2016. a, kehtiv tõkend puudub; Kaitsja vandeadvokaat Maano Saareväli (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 1, 3 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada T.M (i.k. XXX) KarS § 424 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära.

2. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu

31.03.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-8720 mõistetud karistusega,

mille kohaselt mõisteti T.M ’ele liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust, mis asendati KarS § 69 lg-te 1-4 alusel 720 (seitsmesaja kahekümne)

tunni üldkasuliku tööga, mis tuli ära teha 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ühtlasi kohustati T.M’t järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 21, 5 ja 8 ning lg-s 4 sätestatud kontrollnõudeid ja

kohustusi. Liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust (mis on asendatud 720 tunni üldkasuliku tööga) ning rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära.

3. Harju Maakohtu 31.03.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-8720

1-16-10751

2 mõistetud karistus (2 aastat vangistust mis on asendatud 720 tunni üldkasuliku

tööga) jääb täitmisele iseseisvalt nimetatud kohtuotsuses toodud tingimustel ja korras.

4. Käesoleva otsusega mõistetud karistus (rahaline karistus 300 päevamäära) viia

täide iseseisvalt alljärgnevatel tingimustel.

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.M’ele käesoleva kohtuotsusega

mõistetud rahalise karistuse karistusaja hulka tema eeluurimisel

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.09.2016. a – 04.10.2016. a, s.o 29

(kakskümmend üheksa) päeva eelvangistust. Arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, tuleb T.M ’ele mõistetud rahalisest karistusest arvata maha 87 (kaheksakümmend seitse) päevamäära. Seega kuulub T.M’el ärakandmisele rahaline

karistus 213 (kakssada kolmteist) päevamäära, arvestades miinimum-

päevamäärana 10 (kümme) eurot, s.o kokku 2130 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend) eurot.

6. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata T.M’ele mõistetud 2130 euro

suuruse rahalise karistuse tasumine võrdsetes osades 12 (kaheteistkümne) kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 177 (ükssada seitsekümmend seitse) eurot ja 50 senti.

7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.M ’elt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimisõigus 7 (seitsmeks) kuuks.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 1, 3 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista

T.M’elt riigituludesse menetluskuludena välja:

• ekspertiisikulud kokku summas 359 eurot ja

• sundraha summas 645 eurot,

• s.t kokku 1004 eurot.

9. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb T.M’el tasuda menetluskulud

kokku summas 1004 eurot 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus selgitab, et vastavalt liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

1-16-10751

3 seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU T.M juhtis tahtlikult 02.04.2016. a kella 03:24 ajal Harjumaal Tallinnas Kivila

28 juures mootorsõidukit Chrysler 300C registreerimismärgiga XXXXolles joobeseisundis (narkojoove - EKEI uuringuakti nr 708T kohaselt uuritaval T.M on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud ained: amfetamiin, alprasolaam, kokaiini metaboliidid

metüülekoniin ja bensoüülekoniin), rikkudes LS § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega T.M pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. 23.11.2016. a sõlmisid abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav T.M ja tema kaitsja vandeadvokaat Maano Saareväli alljärgneva . kokkuleppe Karistus

Võttes arvesse süüdistatava poolt astutud samme ära hoidmaks uute liiklussüütegude

toimepanemist (narkosõltuvuse ravile asumist 03.06.2016 ja selle jätkuvat läbimist), süü

ülestunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust ning tema perekondlikku situatsiooni, samuti

ametliku töökoha olemasolu, KarS § 424 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 (kolmsada) päevamäära. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 31.03.2016 otsusega mõistetud karistusega, so vangistusega 2 aastat mis asendati üldkasuliku tööga 720 tundi ning lõplikuks

karistuseks kohtuotsuste kogumis mõista vangistus 2 aastat ja rahaline karistus 300

(kolmsada) päevamäära, millistest varasem jätta asendatuks üldkasuliku tööga 720 tundi

Harju Maakohtu 31.03.2016 otsusega määratud korras ja viimane karistus viiakse täide iseseisvalt. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29 (kakskümmend üheksa) päeva (06.09.2016-04.10.2016) mis vastab KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse

87-le (kaheksakümne seitsmele) päevamäärale, seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 213 (kakssada kolmteist) päevamäära, mis võttes aluseks süüdistatava

päevasissetuleku suuruse 10.- eurot moodustab summa 2130.- (kaks tuhat ükssada kolmkümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse summas 2130.- eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste osadena, igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest kuulub tasumisele 177,50 (ükssada seitsekümmend seitse eurot ja viiskümmend senti). KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Menetluskulud

1. Määratud korras kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas: puudub (lepinguline

kaitsja)

2. Menetluskulud: 359.- eurot

1-16-10751

4

3. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: 645.- eurot

4. Kokku menetluskulud kohtueelses menetluses: 1004.- eurot

Süüdistatav taotleb ning nõustub tasuma kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1004.- eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)