1-16-10589/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-16-10589 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.detsember 2016, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10589 (16270000487) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Aivi Meister Prokurör Abiprokurör Milvi Pruus Kriminaalasi Tarmo Pange süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav TARMO PANG

Isikukood või sünniaeg: 37906100363 Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxx xxx, Rapla Telefon: xxxxxxxxxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxx Kodakondsus:

Eesti Haridus:

põhiharidus Emakeel:

eesti Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxx, komplekteerija Karistatus:

2 kehtivat kriminaalkaristust ja 3 kehtivat väärteokaristust. Viimati karistatud: 08.04.2014 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt, KarS § 121 järgi vangistusega 7 kuud 29 päeva, millisest karistusest vabastati KarS § 74 lg.1 alusel, katseajaga 18 kuud. Tõkend:

ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Tarmo Pang KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta

1-16-10589 Lk 2 / 4

vangistust. KarS § 68 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.-13.11.2016, s.o. kaks päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Juhindudes KarS § 74 jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata katseajaga 2 aastat, kui Tarmo Pange ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS §

75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: (1)Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 alusel lisakaristusena võtta Tarmo Pangelt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga

8 (kaheksa) kuud. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista Tarmo Pangelt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 693 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Tarmo Pangel tasuda menetluskulud ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 57.75 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700088760. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-16-10589 Lk 3 / 4

4. Tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Asitõendeid ei ole.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Tarmo Pange süüdistatakse selles, et ta 12.11.2016 kella 04:20 paiku juhtis Raplas Jõe tn 4 maja juures sõiduautot Daewoo-FSO Lanos registreerimismärgiga xxxxxx alkoholijoobe seisundis-tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria ARDM-0080 mõõdetult 1,11 mg/l kohta. Oma teoga rikkus Tarmo Pange LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Tarmo Pange KarS § 424 järgi karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.-13.11.2016, s.o. kaks päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Juhindudes KarS § 74 jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Tarmo Pang ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul kontrollnõudeid. Kokkulepe näeb ette ka lisakaristuse-mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise 8 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

1-16-10589 Lk 4 / 4

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Tarmo Pange KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel võimaldada Tarmo Pangel tasuda menetluskulud ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 57.75 eurot.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik