Legislator Case Law & Legislation
1-16-9965/3 AI generated

1-16-9965/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-16-9965/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-16-9965/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement financial hardship defective electronic filing fatigue syndrome lack of self-sufficiency victim lacks legal standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15.12.2016 Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-9965 (16730000454)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Martin Kalamees Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Kriminaalasi F.E süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Eve Soostar Süüdistatav F.E

isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht: XXXX; haridus: keskharidus; töökoht: XXXX; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 02.11.2012.a, so 1 (üks) päev. Kaitsja Kadi Mägi (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239- 250, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas:

1) Süüdi mõista

F.E KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

2) KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka

F.E poolt eelvangistuses viibitud aeg 1 (üks) päev (02.11.2012.a). F.E peab ära kandma 2 (kahe) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkuse vangistuse.

3) KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta F.E-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluv

2 (kahe) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui F.E ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu.

4) KarS § 78 p 1 järgi hakkab

F.E

katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 15.12.2016.a

2 5) Välja mõista F.E sundraha 645,00 eurot ja kaitsjatasu 72,00 eurot.

Kriminaalmenetluse kulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis

või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „F.E , 1-16-9965, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on

makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Asjaolud: F.E’t süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 02.11.2012 grupis koos Nadežda

XXXX ja Dmitri XXXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas

Elektrilevi OÜ elektrikilpide lõhkumise teel elektrikilpidest Elektrilevi OÜ-le kuuluvad lühisnoad koguväärtuses 690, 20 eurot:

- Tallinnas Vaarika tn 6 asuvast elektrikilbist 3 komplekti (9 lühisnuga) 121,80 euro väärtuses;

- Tallinnas Vaarika tn 8 asuvast elektrikilbist 3 komplekti (9 lühisnuga) 121,80 euro väärtuses;

- Tallinnas Maasika tn 7 asuvates kahest elektrikilbist kokku 6 komplekti (18 lühisnuga) kokku 243,60 euro väärtuses;

- Tallinnas Lille 18 asuvast elektrikilbist ühe komplekti (3 lühisnuga) 40,60 euro väärtuses;

- Tallinnas Lille 23 asuvates kahest elektrikilbist kokku 4 komplekti (12 lühisnuga) kokku 162,40 euro väärtuses. Seega F.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

3

KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 73 sätteid kohaldades jäetakse vangistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse täitmisele pööramisel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.11.2012, so 1 päev.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigija määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et F.E poolt kokkuleppe

sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb F.E-le mõista kokkuleppe kohane karistus.

Menetluskulu:

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad

kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645,00 eurot ja KrMS § 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 72,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et F.E tasub menetluskulu 12

kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos.

/allkirjastatud digitaalselt/