4-16-6221/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-6221 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus U.G rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu); esindaja Lyana Tillart, e-post:

lyana.tillart@emta.ee

Võlgnik: U.G (ik XXX,

viimane teadaolev elukoht xxxx) RESOLUTSIOON:

Jätta ja Tolliameti kaudu) avaldus U.G-le Eesti Vabariigi (Maksu-

asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Kohtu 15 määruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 23.08.2016 Viru Maakohtule avalduse U.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti peainspektori Argo Abermanni 18.10.2013 ots

usega väärteoasjas nr 930013001796/2 määrati U.G-le TS § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut summas 300 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub registri andmetel sõiduk

xxxx (ehitusaasta 1992, registrimärk xxxx), mis ei ole liiklusregistris registreeritud. Võlgniku pangakontod on arestitud

alates 19.11.2013, kuid laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri

hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist U.G suhtes tasumata rahatrahvi 300 euro osas.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva

sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga

ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

K htuistungi imumise ajaks 27.09.2016. ohus määras ko to Kohtukutset ei olnud võimalik

menetlusalusele isikule kätte toimetada märkega aadressil xxxx ja see tagastati kohtule „väljakirjutatud“. lükkas edasi ja määras uue Kohus asja arutamise ks kohtuistungi toimumise

ajaks 03.11.2016. Kohtukutset korrati aadressile xxxx, kuid see tagastati kohtule kättetoimetamata ja märkega „ära kolinud“. Kohus määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks

05.12.2016. Kohtukutse saadeti menetlusaluse isiku aadressil xxxx, kuid see tagastati le le e kohtule kättetoimetamata.

Isiku elu- või asukoht on kohtule teadmata ja talle ei ole võimalik kohtukutseid kätte toimetada.

Kuna süüdlaste osavõtuta ei ole võimalik asenduskaristuse kohaldamist lahendada, tuleb avaldus jätta rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotluse U.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik