1-08-12395/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2.märtsil 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12395

Kohtukoosseis Sekretär Prokurör Tõlk

kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Kristi Keldo Virge Harak Süüdistus

U.E süüdistus KarS § 199 lg.2 p.4 järgi järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatava andmed

Kaitsja U.E eluvõi asukoht ja aadress XXX XX-X

isikukood või sünniaeg: XXX

karistatus: kriminaalkorras varem karistatud seitsmel (7) korral,

tõkend:

elukohast lahkumise keeld alates 09.09.2008.a

advokaat Marina Valge ( Advokaadibüroo Valge ja Uiga )

Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada U.E KarS § 199 lg 2 p 4 –järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks üheksa (9) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada U.E-le mõistetud karistus üheksa(9) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 540 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab U.E järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi

2

vastavalt KarS §-s 75 sätestatule järgmiselt: elab määratud alalises elukohas; tuleb

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töövõi õppimiskoha vahetamiseks . U.E-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui

süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel välja mõista U.E-lt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigieelarvesse. KrMS § 180 lg.1 alusel välja mõista U.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1433(üks tuhat nelisada kolmkümmend kolm ) krooni ja 70 senti riigieelarvesse . Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise

korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist

tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud

tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus

U.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

12.05.2008. a kella 20.10 paiku Tartu linnas Võru tn. 55 asuva Sõbra Keskuse vasakpoolse sissepääsu juures asuvast rattahoidjast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.K. ’le kuuluva jalgratta Merida Sub 5, väärtusega 4360 krooni.

Sellega pani U.E toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kannatanule on varastatu tagastatud, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtueelsed menetluskulud on järgmised:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Marian Priks’i poolt osutatud õigusabi kokkuleppemenetluse sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni.

3

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kokku lepitud karistuse liik ja määr

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.

KarS § § 69 alusel asendada U.E-le mõistetud karistus -9 kuu pikkune vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 540 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab U.E

järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal ;

registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töövõi õppimiskoha vahetamiseks . U.E-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui

süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 02.02.2009 kell 9.00 alanud kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistas U.E

end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg.2 p. 4 järgi ning jäi Lõuna

Ringkonnaprokuratuuris 22.09.2008 sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele. Prokurör Kristi Keldo jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas selle otstarbekust. Kaitsja adv. Marina Valge jäi sõlmitud kokkuleppe juurde .

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava U.E vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav U.E süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg.

2p. 4 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5

minimaalpalka-s.o. 6525 krooni. KrMS § 180 lg. 1 alusel hüvitab süüdimõistetu kõik

menetluskulud. Mõista välja U.E-lt ka õigusabikulu kohtueelses menetluses ja kohtus , kokku 1433.70 krooni.

Peet Teidearu Kohtunik