Legislator Case Law & Legislation
4-09-2440/3 AI generated

4-09-2440/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-2440/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-09-2440

Legislator headnote

AI generated

4-09-2440/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-09-2440

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-2440

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalikul kohtuistungil

Kohtuasja nr

4-09-2440

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi Tallinna kohtutäitur K. Põltsi avaldus Meelis Vilsaarele asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik Meelis Vilsaar (ik: 38111020252; eluk: xxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada Tallinna kohtutäitur K. Põltsi avaldus Meelis Vilsaarele Põhja Politseiprefektuuri 28.12.2007.a väärteoasja otsusega nr 2314,07,037569 välja mõistetud ja seni tasumata rahatrahv summas 11 400 krooni asendamiseks arestiga 19 (üheksateist) päeva.

Aresti kandmiseaja alguseks lugeda vahi alla võtmise päev.

Määrus saata Tallinna kohtutäitur K. Põltsile, Põhja Politseiprefektuurile ja Meelis Vilsaarele.

Edasikaebamise kord

2

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtutäitur Kaire Põlts esitas 17.02.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Meelis Vilsaarele. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes alustatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 28.12.2007.a väärteoasja otsusega mõistetud rahatrahvi 11 400 krooni nõudes. Võlgnik ei ole asunud rahatrahvi tasuma.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning arestinud 13.01.2009.a võlgnikule kuuluvad pangaarved, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgnikul puudub töökoht, seega puudub ka sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Meelis Vilsaar teatab, et ta ei tööta ning tal puudub sissetulek. Tal ei ole raha rahatrahvi tasumiseks, mistõttu on ta nõus rahatrahvi asendamisega arestiga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.

KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kohus, tutvunud kohtutäitur K. Põltsi avaldusega Meelis Vilsaarele asenduskaristuse määramiseks, leiab, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. M. Vilsaar on karistatud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 28.12.2007.a väärteoasja otsusega ning temale on määratud rahatrahv summas 11 400 krooni. Võlgnik ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seega kuulub Meelis Vilsaarele määratud rahatrahv summas 11 400 krooni asendamisele 19-päevase arestiga.

Täitmiskohtunik