1-09-2600/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kuriteoasi nr.1-09-2600 (08250002868) 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Otsuse kuupäev ja koht

Pärnu Maakohus

26. veebruaril 2009.a., Kuressaare Kohtumajas Kohtunik

Kristel Pedassaar

Kohtuasi D.I kuriteoasi süüdistuses KarS § 121 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

26. veebruaril 2009.a. käskmenetluses Süüdistatav D.I, ik. xxx, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral:

Pärnu Maakohtu 27.11.2008.a. otsusega KarS § 121 järgi

rahalise karistusega 5000 krooni, väärteokorras karistatud kahel korral; tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja kohtueelses menetluses Vandeadvokaat Andres Tamm (määrus tl. 23)

Resolutsioon

Süüdi tunnistada D.I kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, so. 10000 (kümme tuhat) krooni riigituludesse ( 50x200).

Kuriteoasi nr.1-09-2600 (08250002868) 2

Rahaline karistus tasuda ühe (1) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas (Swedbangas) nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „ D.I, 1-09- 2600, rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

D.I’ i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Arvestada riigieelarvest selleks otstarbeks eraldatud vahenditest riigiõigusabi korras kaitse teostamise eest kriminaalmenetluses:

Advokaadibüroo Andres Tamm OÜ

(asukoht Tolli 7 93813 Kuressaare, reg. nr 10248669)

kasuks 649 krooni senti vandeadvokaat Andres (kuussada nelikümmend üheksa)

Tamme poolt süüdistatavale riigiõigusabi korras kaitse osutamise eest kohtueelses menetluses (sisaldab käibemaksu 99 krooni).

Välja mõista D.I’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus

tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja muu menetluskuluna kohtueelses

menetluses riigiõigusabi korras osalenud kaitsjatasu 649 ( kuussada nelikümmend üheksa) krooni.

D.I’ il tasuda temalt väljamõistetud sundraha ja muu menetluskulu

Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034800017.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Makse selgitusse märkida: „ D.I, 1-09-2600, sundraha, kaitsjatasu “.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne (10) päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kui süüdimõistetu vaidlustab käskmenetluses tehtud kohtuotsuse ja taotleb, et kohus

arutaks kriminaalasja üldkorras, koostab kohtunik kriminaaltoimiku prokuratuurile

tagastamise määruse, mis on aluseks uue süüdistusakti koostamiseks ning menetluse jätkamiseks üldkorras.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Kuressaare Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik :

Kuriteoasi nr.1-09-2600 (08250002868) 3 D.I’ it süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 09.11.2008.a. tungis oma elukohas Saare maakonnas X vallas X külas X talus kallale S.V.ile, keda lõi rusikaga vastu nägu kulmu piirkonda, seejärel haaras S.V.it juustest ja tõmbas ta pikali ning lõi lamavat S. V.it käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, seejärel võttis kahel korral S. V.il kätega kõrist ja kägistas. Oma sellise tegevusega tekitas D.I S. V.ile füüsilist valu ja kehavigastustena vasema küünarliigese turse, valulikkuse, kaelal hematoome, muljumisjälgi, lõual 1 cm põrutushaava, parema labakäe turse.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, peksmises ja valu

tekitanud muus kehalise väärkohtlemises, pani D.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on esitanud kohtule süüdistusakti käskmenetluses ja teinud ettepaneku asi vaadata läbi käskmenetluses.

Kohus on oma määrusega andnud D.I’ i kohtu alla asja läbivaatamisega käskmenetluses.

Prokurör on karistuse taotlemisel arvestanud, et D.I poolt on toimepandud II raskusastme kuritegu, mille eest seadusandja on näinud ette võimaluse mõista karistuseks ka rahalise karistuse. Prokurör on teinud kohtule ettepaneku karistada D.I’ it KarS §

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega kakssada (200) miinimumpäevamäära, s.o. (200x50 = 10000.00) kümme tuhat krooni riigituludesse.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus olles tutvunud kuriteoasja materjalidega leiab, et asja võib lahendada käskmenetluses.

Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada

rahalist karistust, tõendamise asjaolud on selged ning seega esinevad asjas KrMS § 251

toodud käskmenetluse kohaldamise alused. KrMS § 252 alusel koostab prokuratuur käskmenetluses süüdistusakti, mille põhiosas, esitatakse kuriteo kvalifikatsioon, kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus, süüdistust kinnitavad tõendid, ettepanek karistuse liigi ja määra

kohta. Süüdistusakt ja kriminaalasja materjalid saadetakse kohtusse ning akti koopia edastatakse süüdistatavale ja tema kaitsjale. KrMS § 254 lg1 kohaselt, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta ilma istungit pidamata kohtuotsuse. Kriminaalasi allub Pärnu Maakohtule ja kuna

kuritegu on toimepandud Saare maakonnas, siis kuulub läbivaatamisele Kuressaare

Kohtumajas. Kohtunik nõustub D.I’ i süüdistusaktis toodud süüdistuse tõendatusega ning taotletud karistuse määraga. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Karistuse mõistmisel D.I’ ile võtab kohus arvesse tema süüd, vastutust

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et prokuröri poolt tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra kohta on põhjendatud. Toimikust olevast teatisest

kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et D.I keskmise päevasissetuleku suurus on alla 50 krooni (tl.19). KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 alusel rahalise karistuse

päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel.

Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Kuna D.I päevasissetuleku suurus

Kuriteoasi nr.1-09-2600 (08250002868) 4 on toimikus oleva teatise kohaselt alla 50 –ne krooni, siis on rahalise karistuse mõistmisel arvesse võetav päevamäärana miinimumpäevamäär 50 krooni.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350.00 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525.00 krooni.

D.I kaitsjana esines kohtueelses menetluses Riigi õigusabi seaduse (RÕAS)

alusel vandeadvokaat Andres Tamm. Kaitsja on esitanud kohtule kirjaliku taotluse

kaitsjatasu määramiseks. Kaitsja taotleb RÕAS § -de 21 ja 22 lg1,2 ning Justiitsministri 26.01.2005.a. määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigiõigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ §-de 1,2 lg2 p1 ja 7 lg1 ning3 alusel määrata temale OÜ Advokaadibüroo Andres Tamm kasuks riigi

õigusabi tasu kriminaalasjas ühel menetlustoimingul osalemise eest 550.00 krooni millele lisandub käibemaks 18%, ehk 99 krooni, kokku seega 649 krooni. Kaitsja on osalenud Lääne

Ringkonnaprokuratuuri 09.02.2009.a. riigi õigusabi andmise määruse (tl.23) alusel asja kohtueelse menetluse lõpuleviimisel, mida loetakse üheks menetlustoiminguks. Kohus peab kaitsja taotluse tasu arvestamiseks põhjendatuks ja seadusega kooskõlas olevaks. KrMS § -de

173; 175 alusel kuulub määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulude hulka millised kuuluvad süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

Kohtuotsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 251-256.

K. Pedassaar kohtunik