1-09-2826/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27 veebruar 2009, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2826 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark tõlk Regina Laiapea Kriminaalasi

P.D

süüdistus KarS§121

kokkuleppemenetluses Prokurör Tatjana Tamm Süüdistatav P.D

XXX XX-XX, isikukood: XXX, kriminaalkorras karistatud 4-l korral Tõkend tõkendit kohaldatud ei ole, kannab karistust Kaitsja

advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus Otsustas: Süüdi tunnistada P.D süüdistus KarS§121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.10.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 aastat 3 kuud ja 25 päeva vangistuse võrra ning lugeda P.D-le mõistetavaks liitkaristuseks kohtuotsuse kogumi eest 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja

25 päeva vangistust

Karistuse kandmise aja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 27.02.2009.a.

Välja mõista P.D menetluskulu sundraha 6525.00 kr ja kaitsjatasud 991.20krooni ja 147.50kr ja toimikust kaitsjale tegemise kulu 7krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

10220034800017 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 30 päeva jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. .

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus P.D süüdistatakse selles, et tema 22.11.2008.a. kella 15:25 ajal Tartus, Turu 56 asuva Tartu Vangla eelvangistushoone 12. sektsioonis kambris number 3151 ründas oma kambrikaaslast H.A. `t, lüües H.A. `t metallist kausiga vasaku kulmu piirkonda, rusikaga näkku ja jalaga vastu paremat põlve. Oma tegevusega põhjustas P.D H.A.

`le füüsilist valu ja vasakul kulmul paikneva muhu, verevalumi ja marrastuse.

Sellega P.D pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese peksmise ja tervise kahjustamise.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.10.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 aastat 3 kuud ja 25 päeva vangistuse võrra ning lugeda P.D-le mõistetavaks liitkaristuseks kohtuotsuse kogumi eest 2

(kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 25 päeva vangistust

Karistuse kandmise aja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 27.02.2009.a. Tsiviilhagi esitatud ei ole Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse P.D-le menetluskuludena sundraha 6525.00 krooni ja kaitsja tasud 991.20kr , 147.50krooni ja toimikust koopia tegemise kulu 7krooni..

Kohtunik