2-16-113738/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohtunik Viru Maakohus Andres Hallmägi

Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2016. a, Narva Tsiviilasja number 2-16-113738 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi V B vastu võlgevuse nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmine ja kirjaliku vastuse nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja esindaja: A M (IK XXX) Kostja: V B (IK XXX, Narva)

Resolutsioon

I. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja V B vahel vahel 6. detsembril 2016. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse 290 eurot, viivised 200 eurot, pool riigilõivu 62,50 eurot ja hageja õigusabikulud 300 eurot, kokku 852 eurot ja 50 senti.

2. Kostja tasub punktis 1 märgitud summa osamaksetena 23 eurot 68 senti kuus iga kuu 10. kuupäevaks perioodil jaanuar 2017 - detsember 2019 (36 kuud) OÜ Aktiva Finants arveldusarvele XXX, viitenumber 706910847.

3. Kostja peab märkima makse selgitusse oma isikukoodi, eesja perekonnanime.

4. Hageja palub tagastada talle pool riigilõivust 62 eurot ja 50 senti.

5. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus.

6. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

II. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis V B vastu elatise nõudes.

III. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants määruse jõustumisel 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja

50 senti riigilõivu.

IV. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

2-16-113738

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

OÜ Aktiva Finants esitas hagi V B vastu võlgnevuse ning menetluskulude hüvitamise nõudes.

Pooled saavutasid 06.12.2016 kohtuistungil kompromissi. Kompromissis kinnitasid menetlusosalised, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse ja põhjendused

Kohus leidis, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus OÜ Aktiva Finants ja V B vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest.

Vastavalt TsMS §-le 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, on täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kompromissis kokku õigusabikulude hüvitamise korra. Kompromissis käsitlemata jäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus selles tsiviilasjas riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagi esitamisel 80 eurot, kokku 125 eurot. Pooled leppisid kompromissis kokku poole riigilõivu, see on 62,50 euro hüvitamise kostja poolt. Ülejäänud osas taotles hageja poole riigilõivu tagastamist.

2-16-113738

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, see on 62,50 eurot.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik